养孩子并非买股票，并不能将一个孩子所失去的，理解为这一支赔掉了，再通过另一支赚取钱财来填补。
听起来像是在说得失，其实说的是两个完全不一样的事情。
股票亏损，账面的亏损或许可以用其他收益来抵消，但孩子并不是可以相互替换的资本。
当一个孩子消失了，留下来的伤痛不会由于还有另外一个的孩子，而自但是然地变轻。
因此，生育两个孩子，不能当作弥补失独。
这其中最容易被人们忽略的，就是弥补这个词自身就不存在。
另外一个孩子，是独立生命，并非用来填补缺失的东西，亦非用于证明家庭是完整的证明。
他有他的位置，而失去的孩子也有他自己的位子，两件事情不能放在同一杆秤上相互抵消。
将孩子当作可以代替的对象，不但不能够真正理解到失去，还容易使留下的孩子去承担不应当承担的期望。
归根结底养孩子并不是在营造一个能够分散风险，互补位置的组合，而是养育孩子的过程。
人生当中当然不仅仅有失独这种风险，而且还有父母意外的危险。
如果家中只有一个儿子，父母的一方不在，另一方携带一个孩子,以后再娶或另嫁，都有可能。
这并非是说那种生活就会轻松，也并非说重新组织家庭就能抹去失去，而是现实中依然存在这种选择。
一个人携带一个孩子生活已经有压力，不过至少家庭的结构以及所面临的事情还是比较单一的。
但是如果是一个人带着两个孩子的话，就不是简简单单的多照顾一人了。
时间精力生活安排同时围绕两个孩子，许多问题不能只按照一个儿童的情况处理。
本来一个人还有可能重新去安排自身的生活，但是两个小孩却会把这样的选择压缩的非常厉害。
并不是说带着两个孩子肯定没有出路。而是对于单亲父母而言，后半生的生活或许因此更难以安排。
因此，生育两个孩子不仅不能消除失独的痛苦，也可能使父母在遭遇意外后，承受更大的生活负担。
有些话看起来像是给人生上了保险，其实只是换了一种说法。
孩子并非股票，而家庭也并非是通过多一个配置就能将所有损失都抹平的账目。
面对失去还是需要面对的，该承担生活也不因为孩子的数量增加而自动减轻。
这并非是劝说谁少生孩子，也不是说谁一定要多生几个，而是不要把孩子当作填补缺口，对冲风险工具。
