我一般建议很多长期被父母打骂的孩子，勇敢拒绝再被父母霸陵，必要时也勇敢打回去。
这句话听上去很刺耳，不符合所谓的主流歪三观。
因为在这个观念中，父母可以伤害孩子，孩子只能在那里忍受，挨打要忍，挨骂要忍，受委屈要忍，好像只要是对方是父母，孩子就天生没有拒绝的权利。
但问题是，父母的身份并不能抹去伤害自身。
打就是打，骂就是骂，伤害是伤害，不会因施加伤害的是父母，就突然变成教育，更不会因孩子是孩子而必须接受这些。
孩子不愿意被打，并不代表孩子不孝顺。
孩子不想继续受伤害，并不代表孩子不会懂事。
倘若一个人将反抗伤害视为忤逆，将自我保护视为不孝，那么他真正的维护的或许并非是家庭关系，而是一套让孩子无条件地服从的规则
父慈子孝，父不慈子不孝。
问一个孩子是否孝顺父母，不能只看孩子做了些什么，也要先问一下父母是否慈爱。
父母若先将亲子关系转变为伤害与服从关系，则不能一方面肆意伤害儿童，另一方面要求儿童以孝顺为掩饰。
因果顺序不可颠倒。
不可以只要求孩子尽孝的责任，而不允许孩子问父母是否尽到慈的义务。
更不能将孩子被迫忍受的沉默，视为家庭和睦，视为孩子无还手的软弱，视为父母教育的成功。
父母能伤害孩子，孩子只能忍受，这样的逻辑最终留下的是不是孝顺，而是孩子心理的问题。
一个从小被要求受伤害的人，连拒绝都是错误的，他很难将自己当作一个有界限的人。
而当他最终反抗的时候，旁边的人也会马上指责他不孝顺，好像前面的伤害一直没有发生。
这很荒唐。
先做人，后做父母。
一个没有做好基本的人的人，不能尊重另外一个人的界限，也不能放弃对孩子的任何伤害，就不要急于将父母的身份当作护身符。
父母不具备无限伤害权，孩子也不能随意承受伤害的权利。
当然，愚孝之人不会同意这些话。
他们习惯于将服从视为美德，将忍耐视为孝顺，也习惯于为父母的伤害寻找理由。
这种人我也懒得教了。
至少应该说明一点，拒绝挨打并不是不孝，先伤害孩子父母，也不能仅凭一个父母称呼，就要求孩子一直低头。
