这件事最可怕的是，不是她最后是否跟着跳下去，而是人们太会用最后一个动作，倒过来向她证明前面所有的一切都是爱。
她不死，别人就会认为她是刻薄，冲动，甚至害死了自己儿子的妈妈。
她死了，她又或许被解释为一个本心好的，但执行方式出问题的好母亲。
同一个人，由于结局不同，被套上两种完全不同的评价，这样的判断其实很方便，也很可怕。
她可以为了脸面打儿子耳光，当然也可以为脸面而死。
这两件事情看起来一重一轻，背后可能是一样的逻辑:她更在乎自己是什么样的人，更在乎别人如何看她，而不是儿子究竟在经历些什么。
如果她是真的在乎儿子的话，她可以先问一下儿子是怎么回事儿。
她也可以用极端的方式来对待自己儿子。
爱不是在最后一刻出现了一个猛烈的动作，前面没有理解，询问与克制。
她的儿子跳了，她立刻下来陪她儿子。
这动作很快，也很决绝，因此很多人都会本能地将它视为深情。
但我反而认为，越是这样的不留余地的举动，越不能单独用来证明爱情。
它也可能仅仅是一个人被情绪、脸面与想象推着走，最终继续完成她的心里戏。
她什么也没有做。
她并没有去询问儿子究竟发生了什么事情，也没有采取什么不太极端的方式去处理冲突，到了最后，却用死亡将自己置于“我是爱我的儿子”的位。
如此一来，她就不用再去面对前面的那一记耳光了，不用再面对自己冲动了，也不用去回答她到底有没有真正的理解儿子。
所有未完成的沟通，都被最后一个动作掩盖了。
因此你说她爱儿子，我真的不信。
至少，我宁愿相信，她是为了满足自己对“我是爱我的儿子”的梦想。
这并不是说她心中没有感情，而是说感情并不代表爱，更不代表对另一个人理解与尊重。
一个人能够很强烈地认为自己爱着谁，但仍然在实际的行动中伤害到对方。
有时，她爱的并不是儿子这一个真实的人，而是一个可以证明自己的深情，无辜，没有错误的妈妈形象。
真正问题，从来不在于她是否死去，而在于她活着时是否将儿子视为一个应该被理解的人
当一个人在事情不能挽回的时候，用同样的极端方式来证明自己的在乎时，这样的证明更像是满足了自己，而不是回应了对方。
将这种行为称作爱，是由于死亡太具有冲击力，容易让人忘记前面发生了什么。
可爱若没有询问，克制与承担，只剩下一个令自己看上去深情的结局，那么我只能说它更接近于自我感动了。
