人们会在另外一个世界遇见，这是一定的，所以不要哀伤。
这句话看起来像是安慰谁，实际上它并非是一句轻浮的话。
你为自己的孩子感到伤心，我为你伤心自己孩子而伤心。
看上去哀伤在你与我之间来来回回地传递，但真正落下的，并不仅仅是一个人悲痛。
你想着你的孩子我看到你在想着，于是我为你的想着而伤心。
这种难过并不是为了你的遭遇，更不是因为你失去了。
我不为自己悲伤，你也不为我悲伤。
你没有将悲伤转移到自己身上，我也不把悲伤留下来。
我们所悲伤的，永远是那个儿子，和你因为儿子而产生的悲伤。
这里有一点容易忽略。
当一个人感到难过的时候，旁观者往往会认为，自己在替他承受痛苦。
但有些痛苦是无法代替的，也无法分担的。
我不能代替你看到孩子，我也不能让你停止悲伤。
我可以做的，就是看着你悲伤，而且因为你的悲伤而悲伤。
这听上去似乎绕了个圈，最后还是回到了同样的地方。
但悲伤从来就不是直线，它从一个人的身上出发落到另一人身上，再回到最初。
你哀伤孩子，我哀伤你孩子。
这两层悲伤叠加起来，已经不再是单纯的安慰和被安慰。
它更像两个人在一片沉默之中，一个人注视着另外一个个人，一人替另外那个人记住了这份难过的感觉。
至于你孩子我想他也不会为自己而伤心。
这句话并不是要为孩子解释，也不是把事情说的轻松。
但是，在这种哀伤中，孩子并未成为一个仅仅留下痛的人。
他曾经存在过，他也被你记住，被你惦记，被您放在心中。
因此，真正被不断触碰的，并非是孩子自身的悲伤，而是存在着的人对于孩子的悲哀。
我不为自己而伤心，你也不为我而感伤，你的儿子我想，他也没为自身而痛心。
三个人没有指向悲伤，但悲伤依然存在，并且彼此连接。
这大概是更大的悲伤。
它并非是一个人自己承受的那种情况，而是你由于孩子而难过，我由于你的难过而连那份无法指向自身的哀伤也被彼此所看到。
有人会认为，既然最终会在另外一个世界碰面，又何必总是悲伤。
但这两件事情并不矛盾，
相信会遇见，并不代表此刻就不会想念。
明白不必永远的告别，也并不意味着眼前的空白可以立即消失。
所以，无需急于解释哀伤，也无必急于让谁停下哀伤。
你为自己的孩子感到伤心，我为你伤心自己孩子而伤心。
我不为自己而伤心，你也不为我而感伤，你的儿子我想，他也没为自身而痛心。
这份悲伤没有谁可以独自说出来，也没有人需要独自去承担。
同悲。
