生前无论死后事，倘若做出了这样的生活方式选择，我认为这样走了亦可。
这句话说起来有些冷，但是它真正在讨论的，并非是该不该去关注死后的事情，而是一一个人是否有权利去选择自己生活的方式。
有一些人喜爱热闹，有的人习惯一个人待在家里，有些人却不愿意把生活安排得紧紧巴巴的，这些个选择本身并没有高低之别。
既然已经选择了独立生活，那么就不能一方面要求别人不要打扰自己，另一面又把所有的风险都交付给别人来承担。
但话又说回来，一个人独处也不应该等于失去联系，更不应当等于出现异常之后，没有谁知道。
这其中最为现实的一个矛盾，就是，个人渴望安静与自由，身旁的人又渴望在真正出现问题的时候能够及时地发现。
如果仅仅依靠邻居偶然经过，或亲友突然联系，的确会有很大概率。
因此，科技能否降低这种偶然的性，才是这事值得期盼的所在。
当下运动手表已经连接上了网络，各项指标都已经传输到服务器之上。要是出现异常情况就进行警告，并且配合社区的管理人员进行排查核实的话，应该是能够减少这种情况的发生的。
这个链路其实是很清楚的。设备负责进行记录以及识别。服务器承担接收以及提醒工作。社区管理部门负责排查以及核实。
它并非是让机器取代人，也并不是将一个人的日常生活都交付给系统。而是在不打破生活界限的情况下，增添一个安全提示。
当然警告并不意味着事情已经被确认了，异常也并不代表着一定会出现严重的问题。
真正关键的是后续的核实，要是没有人看一眼的话，设备发送的提醒就算再及时，那也只不过是服务器中多了一个信息罢了。
因此，科技能够解决的问题，是发现的更早，是将完全没有的消息转化为有迹可循的，而不是说所有问题就不会发生的。
社区的管理人员所起的作用，并非是监视谁生活得如何，而是在接到异常的提醒之后，进行一次必要确认。
这个尺度是很难把握的，太少了提醒可能没有人去处理。太多了个人又会感觉自己生活一直在盯着。
人们愿意接受多少程度的照顾，也应该是这样的生活方式之一。
有的人需要经常联系，有些人只是在接受异常的时候被问一句话，不可以因为一个选择更加便于管理，而要求每个人都按照同样的方式去生活。
我甚至认为，接受这样的生活方式本身，就代表着接受了一部分的风险，而希望科技发现了异常，就是希望这些风险不要完全落在运气之上。
两件事情并不矛盾，既可尊重个人的选择，又可承认独处的生活确实有需要被照顾的时刻，
至于AI护理机器能不能快到来是一个问题，来了之后是否能够真正让人放心，又是其他的问题。
机器能够提醒人们，可以传达信息，也能够在异常情况下发出警示，但是人们的判断，核实以及陪伴，是暂时不能够用一句口号来代替的。
所以，我会保留一点期待，也会保持一点克制，
期望科技能够越来越强大，也期望它最后所提供的并非是更为密集的管控，而是在独自一人的时候，仍然可以在必要的位置接住他。
