这件事中最容易被忽视的，并非遗嘱是否有写，而是他为何没有将财产给妻子与孩子。
有人会说，既然留下了遗嘱，那么事情就应该按照遗嘱去办，但是这里我得说一下你的老公，留下的遗嘱真的不太保险。
如果真的想要安排好财产，最好去公证局办理财产公证，或直接过户给爸爸。
毕竟父亲是第一顺位的继承人，这样分配是符合法律规定的。
这不是讨论谁更亲，也不是为谁争一口气，而是看他当时到底做了些什么。
自杀并不是急病，根据这个判断，他有足够的时间去做这些。
既然有空留下遗嘱，甚至有时间思考财产如何处理，为何偏偏没有将妻子和孩子置于这份安排之中，确实令人想不明白。
因此，问题不能仅限于“遗嘱有无效”。
更重要的问题是，你的老公自杀原因你知道吗?
他为何不愿意给你与孩子财产，这个原因你知道吗?
两个问题听起来很刺耳，但如果只说遗嘱，不说他为什么这样做的话，很多问题都会被一句话“他写了遗嘱”掩盖。
一个人如何分配财产，往往不仅仅是手续问题，也可能影响他对身边的关系判断。
当然，我不是在用几句话给谁下结论，也不能用旁观者猜测还原所有真相。
但是提问者如果知道原因，但没有说出原因，读者就会追问。
如果真的不知道，又为什么会让人觉得不可信，这也正是整个事情最困难的地方。
这里面存在一个非常现实的误区，大家都认为有了遗嘱，就等于解释了所有的疑问。
实际上遗嘱只能说财产如何分配，并不能说明一个人为何这样分配。
而这件事情真正要弄明白的是，并非一句“按照遗嘱办”就可以结束的。
你为何不说出来，并非是为了逼迫谁交代私事，而是由于财产安排与自杀的原因在叙述中相距甚远，难以完全区分开来。
如果原因明确，就应该说清楚关键原因。
若原因不明，也应承认不明，而非将所有的疑点都压在遗嘱两字上。
归根结底，遗嘱不保险，财产如何安排是一层，为何如此安排又是另外一层。
真正的问题在于，他有时间去处理这些问题，却没有将财产留给妻子，而这个选择的背后的原因，才是问题的关键所在。
