这件事情真正难以回答的是，不是“应不应留”五个字，而是当时手中的信息不完整。
阿姨怀孕第一个孩子时，孕早期自己不知道已怀孕，感冒后吃了些药。
具体吃了什么药，我不知道，只知道医生建议孩子不要留，并判断很可能不健康。
她原本打算流产，后来不知为何还是生了孩子。
孩子出生之后被发现患有先天性的心脏病，在医院住了有十多天，花了十几万，最终还是没有留住。
这段经历令人难过，但不能被简单地压缩为一句“吃药一定会如此”,也不能反过来成为“医生当时一定判断错误”。
由于药物名称，服用剂量，服用时间，还有医生当时的检查结果，我都不清楚。
因为这些关键的情况不存在，外人就不能仅凭“孕期吃过药”与“孩子后来得病”这一条线来确定两件事情的关系。
这也是许多人在面对类似的选择时最易忽视的地方。
当事人听说“很有可能不健康”时，脑子里想的或许是一个还没出生的孩子，或许是接下来的漫长治疗、照顾和家庭承受力。
医生的建议往往是建立在当时可以看到的检查与风险判断上的。
但是建议不要终止妊娠，不代表结果已经确定了，选择继续，也不代表一定能平安出生、健康长大。
决定落在当事人身上的时候，谁都不是在事后的角度做出选择。
阿姨最终决定将孩子生下来，这一决定带来了之后的住院以及十几万的花费，也带来孩子最终无法留下的结果。
但结果很残酷，并不意味着这个决定在当时就可以让旁观者轻易判决。
反之，如果她当时是流产的话，也不能因此而断定那就是唯一的答案，因为我们也不清楚她当时受了什么，也不了解她掌握了什么信息。
所以，问我“应不应留”,我的回答是，不能用这个家庭的成果为所有人做出结论。
真正要判断的是，到底吃了什么药，在什么时间吃的，吃了多少，以及检查是否提示了什么?
这些问题无法由亲友转述，也无法通过网上一句话“我听说”,需要正规医院的专业人士结合检查现场评估。
可以做的是，问清楚信息，听清楚风险与可能面临的后果，然后由当事人做出决定。
旁观者能够理解她当初的选择，也能够承认那结果确实令人遗憾，但是没有必要以一个已发生的悲剧来逼迫别人接受同样的答案。
