我有一个同学，二十九岁的时候得了胃癌，死后留下了一个四岁的孩子，孩子很可爱。
这件事情之所以令人记忆深刻，不仅因为他走的早，还因为他身边存在着一个明显的对照，那就是他双胞胎的哥哥。
他们是一个卵子，成长环境一样，至少在别人眼里，很多条件是相同的，但哥哥一直健康，弟弟却得胃癌。
于是问题自然而然地出现了，为何偏偏是他，难道不是与吃零食有关。
他小时候的家庭条件是我们班中上等的，家里有商人，也有政府工作的人，平时不缺少吃的。
我经常看见他大包小包的买零食，有时是追女孩送的零食有时是自己拿的吃。
这些画面过了很久再回想起来，确实很容易将他饮食习惯与后来的患病联系在一起。
人的头脑就是这样，遇到一个太刺眼的结果，总是想要从过去找到一个解释，最好还能找出一个看得见，摸得着的理由。
但这里也有一个问题，看到他喜欢吃零食，看见他后来得胃癌，并不代表零食是原因。
哥哥不喜欢吃零食，而且很健康，这样的对比使怀疑变得更加强烈，但仍然是一个家庭中的个案，不能直接推翻所有人的判断。
如果仅仅凭一个同学与他双胞胎哥哥说零食一定会导致胃癌的话，也把复杂人体与疾病想得过于简单。
但是反过来说，这种怀疑也并不是没有意义，至少它提醒了人们，长期的习惯不能总是被当作小事。
很多孩子从小喜欢吃各种各样的东西，家长看到孩子暂时没有问题，往往觉得没有关系。
体质好的好像没事，体质不好的似乎倒霉了，这也是许多人对于健康差异最为直接的理解。
只是所谓的体质好不好，不可以一眼看出来，也不可以用一个孩子表现来替另一孩子买票。
同样的双胞胎，哥哥与弟弟也可能存在不同的饮食习惯、生活习惯以及身体状况，这些差异并不能因为看上去相似而全部抹去。
因此我更倾向于将此事视为一个警醒的对照，而非一份可以作出判断的医学证据。
弟弟喜欢吃零食，后来得胃癌，是事实。
哥哥不喜欢吃零食，却一直很健康，这也是事实啊。
从这两个事情中产生怀疑是可以理解的，但是把怀疑说成因果就需要更多的证据，不能仅仅依靠回忆中的几个镜头。
人最易犯的错误是，事情发生后，重新梳理过去，觉得自己早已看出答案。
但健康问题并不是一个可以通过事后复盘解决的问题，不要将个案视为规律，也不要因为一个例子而认为所有的提醒都是错误的。
零食尽量少吃，饮食习惯尽量规律，但具体健康问题还是需要到正规医院进行面诊与检查。
可以从这个故事中得出的结论只有一句话，不要将长期的习惯看得太重，也不要将一个人的经历简单地归结为一个原因。
至于那四岁的孩子，希望在家人的照顾下平安长大，这件事情不需要被说得更加猎奇，也不需要再加上什么夸张解释。
