说得直白一点，穷的多生，富的少生。
这并非是给谁贴标签，而是两个家庭在面临资源差距时所做出的不同的选择。
穷人之所以多生孩子，并非是因为不重视孩子，而是因为即使把手中的资源都集中在一个孩子上面，也难以给予富人家庭全方位的帮助。
很多时候，孩子还是需要用自己的努力与天赋去拼接未来，能否走出来，有能力和概率。
教育发展到今天，某种程度上是资源与装备的竞争。
吃饱穿暖，有教育机会，已经不是最困难的了，但要想从人群中脱颖而出，家庭能提供些什么，往往直接决定孩子走到哪里去。
以江苏为例，要在当地稳定拿到高薪，要么是985、211等大学的热门专业的背景，要么就是竞争公务员这类编制工作。
这几条道路本身不宽，普通家庭难以同时给予更多的试错机会，因此穷人孩子大多数时候拼的是基因，是天赋，也是概率
富人少生，逻辑反过来了。
他们并非没有能力培养更多的孩子，而是知道，要将孩子培养得足够优秀，耗费的不仅仅是钱财，更是持续的精力与家庭管理的能力。
我们不一定能真正理解大富大贵家庭的安排，但对身边资产两千万的家庭而言，他们知道养育不容易。
一般情况下，房产占据了这类家庭的总资产的一半二三十。
如果还要将两个以上孩子都培养成同样优秀的话，经济压力与精力投入将大大增加。
学区房，课外辅导，特长培养，每一项都需要持续投入，缺一项，家长都会感觉不踏实。
特别是孩子学习能力一般的时候，有钱人会选择出国学习。
但出国并不意味着成本消失，维持孩子国内生活的条件本身就需要花费巨大的费用。
因此，少生并不代表冷漠，很多时候正是想要集中有限家庭资源，尽可能将一个孩子托举得更高一些。
还有一个经常被忽视的问题，是孩子将来婚姻。
如果家中有一个或者两个以上男孩子，在婚姻市场中难以找到真正的门当户对的人，家庭可能只能往下选择一个稳定编制老师或公务员。
这样的选择不一定马上出问题，但可能会在家庭关系与资源匹配上造成阶级的下降。
归根结底，穷人多生，是增加概率，将希望分散在多个孩子上。
富人少生，更像是集中资源，努力把一个孩子养得极为优秀。
这不是谁最高尚的问题，而是手中的牌不一样，承担风险方式也不一样。
