放在一起看问题其实是很清楚的，女性得了艾滋之后还能生孩子吗，某地的女主播为了生孩儿放弃了治疗癌症又该怎么评价。
两件事情之所以被拿出来进行讨论，是由于它们都遇到生育这个问题，也都令人感觉有些矛盾的。
一个人的身体并不轻松，还想要孩子这个愿望应该被骂成自私。
要是答案是肯定的，那么判断标准是什么，疾病，婚姻，性取向，年龄。
贵知真NB的说法挺直接的，艾滋能生孩子癌症能生儿子男同代孕能生女试管能生男试管都是天赋天经地义的。
这句话重点，不是把不同的情况混为一团，而是指出一种奇怪的舆論落差。
同样是要生孩子的，有的人被解释成有选择权的人，有些人就只剩下了自私自利不负责任的评价。
一个年纪大的产妇生下孩子就是个自私自利，不负责任。
如果真的讨论风险的话，那就应该去讨论具体身体的情况以及现实的状况，而不是仅仅看到高龄这两个字，把人们的动机先给判断出来。
高龄妇女并不会因为年龄的增加而自动失去生育选择。
当然，生孩子并不意味着所有的后果都能被忽视，也并不代表任何的决定都是天然正确的。
但是这和直接扣上自私，不负责帽子是两回事儿。
前者是讨论选择自己，后者是为别人决定怎样的人才能拥有选择
更为麻烦的是很多人在面临生育问题的时候，表面上所谈论的是责任问题，实际上所说的是自己是否能够接受这一个人。
艾滋的感染者要是想要生，别人就会觉得他的风险太大了。
癌症病人要是想要生活，别人会认为这是一个冒险。
男女同时代孕，对于单身女性进行试管，其他人又会将婚姻，家庭以及性别秩序拿出来进行审判。
高龄产妇的审判甚至更快，似乎年龄一旦报出，其他的信息都不重要。
但是如果前面的那些人都说是拥有天赋的人权，那为什么换作高龄产妇生育就忽然变成了自私的自利。
这并非是在坚持着同一套的标准，而在不同的人身上采用着不同标准。
有人说高龄生育会带来更多的现实压力,所以不应鼓励。
这句话是可以讨论的，但是“不应鼓励”与“应该辱骂”，两者之间隔得很远。
同样，一个地方的女主播为了生孩子而放弃了治疗癌症的行为，也是可以被进行评价的，可以说这个选择的代价是很大的，但是不能因此而把所有想要生育的人归类到不负责任这一类。
人在选择的时候本身就存在风险，也存在着别人无法完完全全理解的渴望。
我们不可以不同意某一个选择，但是没有必要随意剥夺别人去解释自己的人生。
贵知是拜金还是白左。
也许这个问题并没有那么关键，因为无论贴上什么标签，都无法解决前面的矛盾。
真正应该回答的问题是，为何同样是生了孩子，有人称其拥有天赋的人权，而有人则先被骂成了自私。
若标准为尊重生育的选择，不要因为对象变为高龄产妇就临时改变规则。
要是标准是为了风险的话，那也请说清楚风险，不要将一句道德方面的指责当作全部的答案。
说到底生不生是一个人的选择，如何评价可以存在分歧，但是评价别人前，至少应该把自己标准稳定下来。
