我老家有一个首富，老婆得了癌症去世了，死后不到两个月，他就美滋滋的娶了个新媳妇。
这件事发生后，很多人的第一反应是:是不是太快，难道没有一点愧疚。
原配与首富育有三个已成年的孩子，三个孩子因此与父亲产生矛盾。
但孩子们与父亲翻脸，并未改变首富的抉择，也未妨碍他与新媳妇甜蜜生活。
这其中最容易被误解的一点，就是大家总是将“没有表达出愧疚”与“心里完全无愧疚”当作一回事。
但是这两件事情本身就不是一回事。
一个人能够失去伴侣，能够难过，能够怀念，也能够在很短的时间内重新安排自身的生活。
这些行为在一起，并不会自动产生矛盾。
更实际一点是，婚姻结束后，留下来的人仍然要生活。
他也许需要陪伴，也许习惯了被人照顾，甚至根本不愿意独自一人。
这些理由不一定高尚，但是一个活着人的选择。
别人觉得匆忙，并不意味着当事人必须按照别人的速度悲伤。
难产死亡的结果和病死一样，不会让男方内疚，也不会阻碍男方立刻找到下家。
这句话听起来很刺耳，但它说的并不是男人没有感情，而是死亡自身不会自动为活着的人安排一套愧疚的程序。
愧疚并非法律责任，悲伤也并非婚姻承诺，他们无统一期限。
很多人认为再婚速度是感情深浅的标志，其实这个判断不准确。
结婚快，并不代表爱得少，结婚慢也并不意味着爱得深。
一个人是否有愧疚，不能仅凭他何时再婚来判断，也不能因为他与新的伴侣生活得甜蜜，而推断出他以前的一切是假的。
三个成年的孩子会和爸爸闹矛盾，也是可以理解的。
对于孩子来说，母亲刚离开，父亲很快就进入了下一段婚姻，这样的落差使他们感觉自己母亲被轻视了。
但是孩子的怒火是真实的，父亲还活着也是真的，两个事实都可以同时发生。
因此，这件事情真正令人不舒服的是，不是男人的再婚本身，而是我们总是要规定别人如何表达失去的。
有人将思念藏于心中，有人需独处，有人很快找到下家。
只要没有包装自己的选择是对别人道德要求，就不能以速度来定罪一个人。
