很多人说到一个突然离世的时候，第一反应就是讨论他是否结婚、是否有孩子、是否留有房子和存款，但是真正看到的往往并不是这些人生配置，而是事情到了家属手中之后，立刻变成了一堆具体而琐碎的问题
前些日子，一位男同事突然死于晚上，三十多岁，未结婚。
由于发生在下班的时候，老板为了道义赔了一些丧葬费。
真正与办理后事同事对接的是他的妈妈。
这句话听起来很平常，但是背后的分量却很重。
一个人走的突然，周围的人可能只要感叹几句，接着继续上班，吃饭，聊天，但是家属没有这种缓冲。
他们需要面对的并不是“节哀”,而是手续，费用，物品，通知，以及遗体如何处理，如何带回家。
后来和同事聊天才知道，这个同事的父亲也死的很早，他是妈妈养大的。
他还是个外地人。
于是，一个现实的问题摆在了母亲面前:人如何带回去?
先火化了，放进盒子带走，还是带回遗体再火化?
这件事情具体如何协商，后来没有谁来公司协商，大家也不知结果。
我认为这里最令人难过的，并非是“没有结婚”三个字本身，而是他离世之后，原本两个人一起承担的事情，几乎都落在了母亲一人身上。
当然结婚并不意味着人生有了保障，子女也不必简单地理解为谁的责任了。
只是在社会关系中生活，很多事情平常看不出来，到了意外的时候，才会突然显现出来。
平时一个人居住、一个工作、一个生活，别人可能会觉得是独立。
但如果他忽然不在了，谁知道他的状况，谁与单位对接，谁决定后事，谁又能办完这些事情?
这并不是要求谁都必须结婚，也并不是说没有结婚的人就会孤单。
我只是认为，人可以选择什么生活，但不可以假装风险没有。
特别是平时不愿意说、觉得很晦气的话题，最好和家人有一些基本的沟通。
证件放哪里、工作单位联系、突发事件由谁处理、家里人是否及时赶到，这些看似不浪漫，却比许多空洞的规划更为实际。
至于这个同事的母亲，她面临的不是一个具体的道理，而是一个已发生的晚上，以及一个需要带回去的孩子。
旁观者往往将故事说成“未婚的结果”,但对她而言，首先是自己儿子忽然消失了。
把这件事当作谈婚姻的证据，多少有些过于使用别人的难处。
我可以确定的是，只有一个事实:一位三十多岁未婚男同事，晚上突然死亡，父亲早逝，由母亲抚养长大，母亲还要与同事沟通后事，并为遗体怎么带回家担忧。
至于其他的评价，还是少给当事人下个结论吧。
