说句不好听的话，要是三个多小时没有人看一个九月大的孩子，最后又因意外失去了孩子，那么照顾孩子的老人就很难完全分清责任。
问题不仅仅在于“没有看到”这三个字，而在于他们如何判断孩子是否会出事。
九个月大孩子已经可以爬，也可以翻过栏杆，活动范围与危险程度并非安静躺在那里时所能比拟的。
单独放置这样的孩子，三个多小时的不闻不问，不能简单地解释为老人粗心，也不能用“老人也累,“老人有自己的事。”
老人帮着带孩子，的确不是自然的义务，也不代表一接手就承担一切风险。
但是如果老人同意照看，或实际承担照看责任，至少应该了解孩子在哪里，能否爬到危险的地方，有无哭闹和异常的声响。
这些不是什么高深育儿知识，是最基本的护理。
以前当义工的时候，我遇到过两个类似不靠谱的老人。
其中有一对打麻将，小孩在房间中午睡，醒来后哭闹，他们不理会。
孩子后在床上乱爬，发生意外后未能救回。
另外一对老人跳舞，没有听见孩子的呼喊，孩子爬上窗台，掉下来，造成高位截肢。
这两件事情看上去有着不一样的结果，一个失去孩子，一个留下严重的后果，但是前面因果链却很接近:老人将自己的事放在前面，默认孩子不出问题，等真正听到或者发现时已经来不及。
最难受的是，不仅仅是事故自身。
打麻将的老人后来并没有感到愧疚，反而每天咒骂女儿与女婿。
这种反应可能不是一般的嘴硬，而是一个为逃避责任，将愤怒和过错都推给别人，最后连自己都相信了这套说法。
因此，老人带孩子的事情，不能光看“是否是自己的老人”,还要看他是否具备基本责任心，是否能够在一段时间内真正将注意力集中在孩子上。
亲情能让人放心，但不能代替看护。
若一个九个月的孩子被交由别人照看，三个多小时无人确认情况，那么这种疏忽就不能用一句“谁都没想到”来结束。
对于没有孩子的人而言，以后的生活已经很沉重了，如果照看者拒绝承认过错，甚至反过来诅咒家人的话，那么伤害可能会伴随他们很长时间。
这并不是要求谁把责任都推给老人，而应该是谁的责，不要用亲情抹去。
一个孩子是否平安，不应该建立在照顾者的自信与侥幸之上。
