一个早逝央视主持人，是我的妈妈学生。
那时候我看到了新闻推送，说有人死了，名字听起来很熟悉，后来又看了讣告，才确定是真的，于是立刻给我的妈妈打了个微信的语音。
我妈妈听了也很惊讶，很惋惜，因为她教过的很多优秀学生中之一。
至于死因，公开信息中未说明。
我能说的，也只有一句话，环境确实会让人异化。
这并非代替任何人做出判断，而是许多事情发展至后来，连最基本常识判断都不那么顺手。
我那天也看过一篇采访那个演员父母的文章。
亲生父母表示，孩子是因抑郁症自杀的，但网友还要为他们追问，甚至为他们伸张，这究竟是在关心，还是已经将别人的悲伤视为自身的推理游戏
他父亲本来是想要澄清封口费传闻，可是说着说着，却留下了一句很容易被反复思索的话。
他说:“如果我拿到封口费，你想想，他们傻啊，不就承认了自己做的事情吗?”
正常人第一反应，难道不应该是，自杀哪有“他们”?
“他们”是谁?
既然默认了“他们”的存在，那么还能够简单的称作自杀吗?
所以按照他父亲的意思，只能说到这里，他们的确存在，但是封口费没给，或者没以封口费名义给。
这是我可以做到的最大限度语言分析了，再往下不是分析，而是包装猜测成结论。
问题也在这里。
当一个人对死亡，疾病和亲属进行解释的时候，大家好像越来越不满意事实本身，总是从一句话中挖出隐藏人物，隐藏交易以及隐藏因果。
事实未公布，便有人急于补足故事。
解释不全面，就有人觉得其中一定有更大的秘密在里面。
我只是不吃自己的饭，心情很不好。
走路的时候整个人很轻飘飘的，眼前发黑，好像下一秒要被风吹跑，但还要继续看这些人生的百态和世界的参差。
归根结底，我也没那么大的承受能力，也没有兴趣将每一场离世当作一场侦探的比赛。
还是美食与爱情好，睡得也不错。
至少这些不用我替他们拼接证据，也不会因我少猜一步而突然变成另外一副模样。
