这件事我真有感触，因为它并不是一道仅仅需要判断是否对错的题目。
我的姑爷因急性心梗死去时，年仅五十二。
他的母亲八十多岁了，身体不好，年龄也大了。
家里人面临的不是一个具体选择，而是一位具体老人。
老人是否知道亲人已离世，家人是否将真相告知她，往往就在这里。
大家最后决定隐瞒婆婆，这个决定听上去沉重，但也并非凭空而来。
他们担忧的是，老人年纪大，身体不好，突然听闻这个消息可能承受不了。
所以家里告诉婆婆的是，姑爷生病了，去了医院。
这个说法并没有将事情说死，也给了家人一个继续照顾她，继续拖延的机会。
后来，这件事情就这样被拖延了下来，没告诉她。
又过了很长一段时间，姑爷死了已经很多年了，婆婆还是没有被告知。
很多人听了这话，第一反应或许是，老人有知道事实的权利。
这话当然是对的，亲人的离世并不是可以随便为她做出决定的。
但是话说回来，权利这个词用在一个八十多了，身体不好的人身上就不再是纸面的道理。
家人看到了她的身体情况，也要承担说出消息后可能发生的变化。
如果说，老人是不是突然受到了刺激，家里人不清楚。
如果不说，老人是否一直在等待一个根本不回来的人，家里人也无法轻易面对。
这就是最难受的地方，两边都不是简单的答案。
说实话，可能会使老人受到巨大的打击,
一直隐瞒，也可能会让家人背负一层说不清楚的愧疚。
更实际的是，决定隐瞒的并非旁观者，他们与老人一同生活，也最了解她的身体状况。
外人在门外，往往会把事情说成是应该还是不应该。
但是真正陪老人吃饭，睡觉，看病时，听她反复问姑爷的人，才知道这事每天会如何落下。
当然，这并不代表只要是为保护老人，就可以随意隐瞒所有。
家人所面临的不仅仅是老人是否能够承受，还有自己是否仅仅是害怕面临悲伤，或者不愿意去处理后面的情绪。
有时，嘴上说着保护老人，其实也可能是保护了自己。
这两个动机外表相似，内心却不同。
因此我不愿意在外面，轻易地指责这家人，也不愿意将隐瞒说成是天然的正确。
他们当时都决定这样做，至少表明他们将婆婆的身体与年龄放在了考虑之中。
这并非冷漠，而是由于太清楚后果有多大，所以选择拖延。
但拖延并不是一种真正解决问题的方法，只是将问题向后移。
后来每次提起姑爷，家里人都要一直保持同一个观点。
那样的日子不一定比说出真相容易，只是痛苦的样子变了。
我理解他们为何这样选择，也理解有人认为老人应当被告知。
这件事情没有一个可以让所有人都放心的答案。
对于高龄体弱者而言，家人最后所做的，往往并不是选择一种绝对正确的办法，而是在两者都令人难受的情况下，承担自己觉得更不能承担的一种。
姑爷去世了，婆婆还活在家人为她保持的消息中。
至于这一决定是否对，恐怕只有在其中的人才知道这份份量。
