人在学校学会做人，走出校门后，可能会学会做牛做马，做狗，这样的反差如果走不出去，人就会一步步陷入深渊。
我们读过的课文，诗词，常常是歌颂不和世俗一起流浪的高洁品格，也在说淡泊名利，厌弃官场，正直不屈，舍身取义和不折不扣。
这些字写得多了，多少会让人产生一种错觉，觉得只要受过了教育，就应该知道什么叫对，什么叫错，也应该在现实中守住自己的尺度。
我之前甚至觉得，那些曾经使作者和诗人感到抑郁痛苦的坏习惯早已被新社会彻底清除了。
既然社会发生了变化，既然我们阅读这些文章的时候已经离这些处境很远了，那么学习他们，似乎只是忆苦思甜，是回望一种已被抛弃的生活。
那时我还觉得这种想法很自然，甚至觉得读这些内容跟借历史体会后来的生活可贵是一样的，重点不在于那些恶本身，而在于告诉人珍惜已有的改变。
现在回过头来看，只能说一句，太傻，太天真。
课本可以写得很清楚，但不能替一个挡住现实中的目光，也不能保证每个人都能按照这些道理过日子。
从学校出来之后，真正令人难过的是，并非不懂得什么叫做高洁，而是明知道，却发现周围依然有人将另一套规则视为理所当然
形式主义并未消失，官僚主义并没有消失，趋炎附势并没有发生，拜高踩低也并未发生。
以权谋私，损人利己，金钱至上，也从未真正离开过。
这些东西并不会因课本中写的正直而自动退出现实，也不会因人们曾背诵过诗词而忽然丧失影响人的力量。
有人顺风讲原则，遇权势换面孔，有人口中赞美清高，真正涉及到利益时只认地位与金钱。
这并不意味着课本教错了，也并非是正直没有价值，而是课本中的道理与现实中的选择本来就不一样。
学校可以告诉你应该是什么样的人，现实却会不断逼迫你回答，愿不愿意为此付出代价。
因此，最难的从来都不是背下这些句子，而是在无掌声、无好处，甚至吃亏的时候，仍然明白自己正面对着什么。
人若将趋炎附势视为聪明，将拜高踩低视为生存技巧，将损人利己视为能力，反差便不再仅仅是失望，而会逐渐成为自身的处世方式
真正笼罩天空的，依旧是鲁迅在书中看到的两个字。
读书如果仅仅是为了证明恶已经消失，那确实是太天真了。
读书更像在告诉人们，现实并不是因为我们学会了正直，而自然变得正直了。
