没有用的，我的一个同事小舅舅，五十多岁突然脑梗死了，事情来得很突然。
同事们一家人没有告诉老太太，而是统一告诉她，某某去西藏出任务了。
逢年过节，老太太问儿子，他们说工作忙，暂且回不来。
有时，为了维持这个说法，家里人还说某某写信过来了。
老太太不识字，信中究竟写了些什么，只能由家人代她念。
于是，他们就按需胡诌几句，让这个不在的人，继续以一种人在远方的方式留在了老太太的日常生活中。
这件事听上去似乎在欺骗老人，但是一家人当初的出发点，或许也并非为了从她那儿获取什么。
他们只是怕她承受不住这个消息，也怕一句话说出来后，整个家庭都无法收场。
亲人忽然离开，留下的人不一定已经准备好。
有些人并非不知道真相，只是没有力气承认真相而已。
因此家人选择将事实挡在外面，自己承担这件事情，不断为逝去的人设计仍在远方生活。
这个做法不一定正确，但是背后的确有一种复杂的心情:既要保护老人，又要保护自身。
由于只要老太太在等，家里人就可以假装这件事情没有完全发生。
他们每次说“工作忙”,实际上也是在回避一个谁也不愿意接受的问题。
只是，老人真的不知道什么?
过了几年，老太太身体不行了，临终前才告诉儿女们，其实我早已知道，某某已不在了。
这句话将一家人之前的努力，一下子都写了出来。
他们觉得自己隐瞒得很严密，觉得那些任务，节假日，书信以及忙碌的工作，足以拼凑出一个不在的理由。
可是老太太也许早已经从家人的表情，说话的停顿，还有那种一直等不到人的日子里，知道发生了什么事。
她没有问，不是因为她相信了，而是她看到了家里人的困难。
她接着说，你们不说破我也不说破，说破了大家很难受。
这句话很沉重，很平静。
所谓的不说破，不代表不知道，也不代表心中没有痛。
有时候一个家庭保持的是一个谎言，而不是一种勉强可以继续活下去的秩序。
老人没有揭穿，儿女也在继续演下去，双方都明白答案，但共同保留最后的体面。
人性中有一个容易被忽视的部分，很多人并非仅仅需要真相，而是需要了解真相后，自己是否能够坚持下来。
因此这件事情很难简单地评价为对或错。
若一定要说，我更愿意将其视为一家人一起承担的沉默，而非谁单方面骗了谁。
他们没有使失去不存在，而是将说出口的时间往后放。
而老太太在最后，也没有以揭穿来惩罚他们，只告诉他们，她一直知道。
