我没有结婚，也没有孩子，小时候我是个孩子王，亲戚们住的近，我又是家里的最大孩子，所以堂弟妹，表弟妹不少，周末放假会帮长辈看看孩子。
说看孩子，其实主要是陪玩，我不换尿布，也不喂奶。但是即使只是陪玩我也比较担心安全。
三岁以下小孩不可以离开我的视线超过几十秒，最多只能我去隔壁的房间拿东西，而且还得马上回来，六岁以下孩子，我不会出门，也不会让他待在上锁房间里。
上初中前的孩子，只要在家里外面，就必须和我待在一个空间里，也不可以骑自行车，电动车。有的人可能觉得这样太小心了，但是孩子没有那么脆弱，与孩子不能长期无人看管是两码事。
即使某种风险仅有百分之一，对于父母而言，意外也并非百分的百，而是零或一百，事情没发生的时候，大家都认为只是概率，真的发生了，就没有任何概率可以安慰人。
因此，安全与娇惯是两码事，我不让孩子长期呆在危险性较高的地方，但是我教会他知道危险在哪里，也告诉他如果将来独立生活，如何尽可能避开危险。
也正是因为如此，我真的想不明白，为什么会有人将孩子放置在没有人管理的地方那么长时间。孩子并非被放置在那里便自动具备判断危险，处理意外能力，尤其是年纪尚小的时候
如果认为孩子是负担，是一时无法甩掉的包袱，可以请人帮忙看管，也可以不生，将孩子交给没准备好，也没持续看护的人本身就不是轻松的选择。
我家中的长辈敢于让我照料孩子，并非是因为他们认为孩子只要有个人陪着就可以了，而是我小时候性格沉着冷静，该动手制止时也会动手，而且我自身还有亲弟妹妹。
我的爸妈在我还很小的时候，就教过我怎么去预防危险，长辈交给我的时候也会把边界以及应对的方式告诉我，这样的叮嘱并不是不信任，而是信任是成立的基础。
他们告诉我，大人在隔壁房间，或楼上楼下，有事就喊一声，也可打电话，我的任务就是保证孩子的安全，没有哭泣，其他的事情都要喊家长。
他们还会规定活动范围，让孩子只能在此玩，想出去就先喊家长，这样做不代表把孩子养成娇气，而是让大人与孩子都知道什么能做，什么不能做，出了问题该找谁。
叮嘱与信任从不冲突，叮嘱是达成一致，也是尽量避免意外，没有什么事是理所当然的，单纯的信任没有帮助降低风险，明确的叮咛才有。
至于那些看不起孩子的人，题主是否应该原谅，除了别人外，还要将自己算进去，孩子的安全可不能仅凭一句话“我信任他”,大人应该做的是看管和交代，一样不能少。
