尽管这是很久之前的一个提问，但是里面的那个假设放到今天来读，仍然在追问一个很具体的问题：如果有一群人，可不可以由国家来接管照顾他们，而不是推来推去的。
接管不是挂名，也不是一个机构完成就可以的，而是按照县配备的疗养院以及专门队伍来进行照顾，审核，鉴定，以及恶意行为举报处理。
有人问，经费来自哪里。
当然这个问题是绕不过去的，但如果这个人的人数与全国的财政供养人口相比还是少数的话，国家不会连这笔钱也省不出来的。
钱并非是唯一的事情，甚至不一定是最困难的。
真正困难的是谁来确认谁来照顾谁来监督谁出问题又是谁承担责任。
也有人担忧冒充。
这种担忧并不是不必要的，只要有照顾和保证，就可能会有人想钻进去。
但这里想的不是把事交给一个部门自己决定，也不是凭一张证明把人分类来处理。
真正接管，应当包括审核鉴定，也应该包括恶意举报。
也就是说，不能仅仅把名额以及资源发放出去，但是不管认为过程是不是可靠，也不能让照顾的人与普通人一同猜测，到底谁说了算
但说到这里问题还是回到人员的可靠性上来。
照顾这种群体，需要的不仅仅是流程以及经费，还需要有人能够耐心地听、细心地去做、认真地去核实，同时也需要在遇到复杂的情况的时候守住自己的良心。
要是连这样一些需要照料的人，都不能把可靠性掌握住，那么还怎么希望能组建可靠行政队伍呢，又怎么盼望能建立可靠党员队伍啊。
所以，此方案真正考验的，并非是某疗养院能否建立起来，而在于执行此事的人，是否能够承担起责任。
照料这些人，要有很强的党性，人性，能力。
这听上去好像是要求太高了，但事情本来就是这个样子，少了一点，照顾都有可能变成了形式，而审核也会变成一种推诿。
从这个意义上来说，它甚至要比上山、下乡的方案更好一些，因为它所考验的并非是将人安排在某一个地方上，而是能否长时间、具体、有耐心地去承担照顾的责任。
为什么不组建一支新的基层队伍。
这个队伍要敢于管理，也得敢于报告，不能遇见麻烦就退缩，不可发现问题就沉默。
它还需要有能力，把审核，鉴定，照顾，举报处理得扎实。
更需要有耐心，良心，细心，面对需帮助之人，粗暴与敷衍本身便是另外的伤害。
如果这种队伍真的可以建立起来的话，它值得自豪的地方，并非是口号有多响亮，而是每一个细节都能够承受得住追问。
多么的伟大，多么可靠的队伍,多么令人骄傲的队队，多少有价值的团队。
而这个设想最终要回答的还是最简单的一句话，一个社会能否将最需要照顾的人真正地接到自己的手里。
