这件事情，已经不再是一句话“以后少交往”就可以轻易解决的家务问题。
倘若一个家庭将孩子所遭受的后果说得很平淡，并且反过来责怪孩子的父母没有关心自己，那么真正应该问的并非是“你们为何不往来”,而是“您究竟将孩子当作了什么”
孩子的生命也是命，这句话听起来像是重话，实际上只是最基本事实的判断。
一条人命无法被几句敷衍话抹平，也无法因事发生于熟人之间，而被包装为谁都有难处，谁都不计较。
孩子已经为你还清了你欠下的债务，这个代价不再由孩子父母承担沉默与体谅。
我不知道，到了这个程度，怎么还可以把矛头指向孩子的父母，说他们不在乎自己。
孩子出现这样的事情，父母不能轻松，也不能为所有人保持表面上的和气。
他们需要的并不是别人的几句空话，而是对孩子生命的基本承认，对已造成的后果的起码交代。
所以我判断很直接，不再来往。
不是赌气，也不是将亲情当作可以随意丢弃的东西，而是有的关系如果连最基本是非都不愿意面对，继续往来只会使受伤的人再一次被迫接受相同的轻描淡写
断绝来往，并不意味着事情从来没有发生过，正是因为发生了才不会假装什么也没有。
另外保姆费的问题也不可以被一句“都熟人”骗过。
你们给保姆费，至少表明这段关系并非单纯的帮助，更不能在出现问题之后，既享有保姆的名义与费用，又回避相应责任。
如果真的是保姆，造成这样的结果，事情当然不能光靠几句劝说来结束。
至于你的老公，如果脾气大一点的话，直接告诉他们，在道理上也不过分。
我想说的是，这样的反应是可以理解的，并非代替任何人去判断法律的结果。
孩子的爸爸妈妈已经忍受了失去了孩子的痛苦，就不需要再要求大度，也不需要为了让别人舒服，继续装作这仅仅是一次普通家庭的矛盾。
有些人总是把断绝来往当作绝情，似乎只要还在联系，就说明自己很重感情。
但真正的感情，至少应该包括对孩子尊重，以及对责任正视。
连这两个都没有，所谓的往来只是为活着的人再替别人遮掩而已。
永远不来往，是对孩子一个交待。
这并非将孩子从记忆中抹去，也并非以断联换取所谓轻松，而是告知孩子的父母，他们没有权利为伤害过孩子者留下位置。
孩子不可以被轻描淡写，孩子的生命也不可以随意描述。
有的门关上了，并非是因为人变得冷了，而是因为里面没有可以继续维持的公道。
