前些日子看到一则新闻，孕妇发生车祸，已经无法挽救，但是她肚子里的孩子仍有救治的可能性，因为早产意味着很多不确定。
孩子奶奶想尽一切办法救活这个大孙子，但最后，孩子爸爸仍然签订了放弃救治协议。
这件事最令人难过的是，不仅仅是孩子能否救回来，而是一个还有救治的可能性的孩子，最终被谁选择放弃。
有的人会认为，既然孩子有机会，就应该先救下孩子，以后的困难以后才说。
也有人会问，早产有很多不确定性，救治本身也许意味着漫长且沉重的负担，难道签字人就只能依照别人的期待来决定吗?
两种声音，其实都在说一个问题:孩子生命的可能性，与一个家庭能否承担后果，并不是一回事。
孩子奶奶要救大孙子，是很自然的感情，她也许只是不愿意看到孩子有机会，却什么也不做。
但是她的愿望并不能代表孩子爸爸的决定，也不能代替他承担以后的所有。
孩子的爸爸最后签订了协议，外人不知道他怎么想的，这一点要承认。
也许，他想让妻子离开后有个伴儿，觉得孩子跟母亲一起离开，至少不孤单。
也许，他只是觉得这个孩子以后会成为他的负担，所以不想承担这份责任了。
这两个猜测听起来很刺耳，但是新闻外的人无法确定哪一种是真的。
我之所以觉得，这个爸爸确实不想要孩子，是由于在孩子还有救治的可能性的时候，他最后选择签字放弃了。
但是这仍是我的判断，并非已经证实了的事实。
很多时候，人们往往会站在结果上去审判一个签名的人，认为他如果够爱孩子的话，不可能做出如此的决定。
但是一个人究竟是在绝望中做出选择，还是早已不愿意承担起这个孩子，旁观者没有足够信息。
问题也在这里:孩子奶奶看见的是救治的机会，孩子爸爸面临的可能是失去妻子后，忽然落到自己的生活。
只是这种生活有多重，新闻没有说明，孩子爸爸心中到底是什么样的答案也没有人知晓。
所以我能够保留的判断仅仅只有一个，签字这件事情确实让人感觉到，他并没有将这个孩子当作自己愿意留着来承担责任。
至于他在为自己减轻压力，还是用一种别人不能理解的方法处理妻子与孩子的关系，不能用猜测来定论。
归根结底，孩子有救治的可能性，并不意味着结局已经确定，父亲签名放弃，并不代表别人就可以看到他的所有动机。
但是情感上，我还是不能接受这个决定，因为在孩子没有失去所有的机会的时候，他已经为孩子按下放弃键。
