这件事情中，有一个容易被忽视的事实:孩子并非母亲身体中的一块东西，也并非可随母亲痛苦一同被处理的附属品，孩子也是个人。
有人说，这个母亲很可怜，所以她做的事情应该被更多的体谅，但我看到这里反而怀疑这样的判断逻辑是否有问题。妈妈可怜，就可以随意打“人”了?这个被打的人，就是她的孩子。说来有点荒唐，孩子居然是个“人”,这件事似乎还需要被特别提醒。
有的人从她的情况出发，认为她只是将孩子当作自己身体的部分，所以才做出了这样的选择。但如果她原本就想要死去，想要的是一尸两命的效果，那么这不仅仅是情绪失控，更是可怜的母亲的故事。这里面有很明确的伤害，也有一个无法被同情掩盖的因果:她的痛苦或许真实，但痛苦不能为她承担责任，也不能带走另一个人生命。
我不是说妈妈不值得同情，而是说，同情与判断不能混为一锅粥，一个人遇到困难可以理解，可以看到，但不代表她做什么都可以豁免。尤其是对付后果的孩子，更不能只看成年人多惨，而将孩子从讨论中抹去，孩子没有因年龄小而丧失作为人的权利。
还有一种奇怪的判断，就是看到孩子在教室打牌，就直接给他戴上混混帽子。但是教室里打牌，真的能证明孩子是混混吗?我高中省重点，我们常常在教室打牌解闷，还集体通宵租游戏厅通关。
这并不影响大家后来去98。一个孩子经历过打牌，通宵，玩游戏，与他是否坏孩子无法简单划等号。用几个行为片断来给人定性，其实只是成年人为了省事，懒得真正了解一个具体人。
更让人难过的是，孩子被逼死了，还要背上“混混”这样的恶名，人已经受了伤害，旁观者还要补上污名，好像只要先证明了他不够好，成人世界就可以少承担一些责任。
所以我始终认为，大多数孩子所承担的并非仅仅是自身的选择以及后果，更多的是成人的不堪以及负能量，很多不能对自身负责的成人，将愤怒，失败，羞耻与无力感压在孩子身上，最终又反过来责怪孩子不懂事。
妈妈的可怜是真的，孩子的伤害也是真的。两个事情并不矛盾。真正需要坚守的底线是，不能为了一个成年人的值得同情而假装孩子并非一个人。
