这件事情我会从两个方面去考虑，不能光看“割腕”两个字，就直接将所有的情况归入同一个结论。
第一个目标，是看割腕这样的自杀行为是否真的实施了。
如果是真的实施了的话基本上可以认为是抑郁症或双向障碍了。
这里的重点，不是他说了什么，也不是别人认为这个动作好不好看，而是行为是否真的发生了。
因为一个基本的看法是，如果是自杀，基本上可以肯定他有很大的心理问题了。
因此，真正实施和仅仅说出来，虽然都不能够轻描淡写地去看待，但是它们所指向的情况却不一样。
前者表明问题已经转移到现实行为上，判断的重心也随的发生改变。
这并不是一句话“他是否在吓人”就可以解释的事情，也不可以因为当事人之后没有继续做，而将已经实施的行为当作没有发生的。
当然，具体情况还是要结合实际来判断的，不能仅凭一个片段为一个人做出诊断。
但是依照这个方向去理解，真正实施了，基本可以确定为抑郁症或双向障碍，而不是一般情绪的波动。
第二方向，是没有真正落地。
要是没有真正的实施，那么我觉得我更倾向于逆反。
这里“更倾向”本身并不是百分百的判断，而是说，在没有真正做到这一点的情况下，观察重点将从严重的心理问题转变为逆反。
同样的一句话、同样的动作，落到现实中的程度不同，所指出的问题也会不一样。
所以不能光听“割腕”就认为是自杀，也不能一听到没有实施，就完全不在意。
在这两个方向中，真正起到分辨作用的是，是否真的实施了。
有的人容易被表面上的刺激带走，看到割腕就只剩下恐惧，或看到“没有做”就立刻认为只是发泄情绪。
但是这里的判断不是那么简单，至少要先弄清楚行为是否真的发生这件事情。
如果真的实施了，按照第一个方向来看，基本上可以认为是抑郁症或双向障碍了。
如果没有实施，我的观点是更倾向逆反。
这不是为任何人辩解，也不是将逆反说成可忽略，而是先将两个不同的方向分开，不要混在一起做判断。
现实中如果涉及到具体的人，特别是已经出现了实际伤害或者自杀行为，还是应该到正规的医院当面进行评估，不能仅凭旁观者的话来下结论。
