长辈劝你要结婚生孩子，不一定只是控制欲，很多时候他们看到的是你没有看到的晚年风险，只是表达的能力有限，只能用经验告诉你。
风险提示原本就是做决策的一部分，招股说明书鼓励人投资，最先写的是风险。
不提醒风险，只顾劝你做的人，不是蠢，就是坏。
丁克觉得年轻的时候多挣钱，晚年住在养老院就可以安心过日子，这个想法未免幼稚。
养老院里有钱的老人，会被卖药，卖假设备，卖房，卖保健品，保姆护工等人盯上。
孤寡老人较少且普遍无钱时，针对性犯罪难成规模，但是等有钱丁克老人多了，来钱快，风险低，收益高的生意可能会吸引更多的人下手。
自古以来就有吃绝户这个词语，并非白来的。
立遗嘱，留钱给贫困地区，并不代表万事大吉!
一个没有孩子、父母死去、手中有钱的老人，只要生了一场不致命的病，照护人就可能在其自理能力降低、判断缓慢的时候用各种方法把钱拿走。
有孩子不代表百分百孝顺，但是至少多了一个外部限制，别人不敢欺负你。
将财产交付给养老院或者护工，也不一定可靠，这等于半路养子，但没有一起成长的感情，照护者可能会因为不知道你什么时候死去、担心协议的变化而选择控制自己。
因此养育一个孩子自然不是绝对的保险，但可能是多个社会关系中风险最小的一种。
当然，不能将养儿防老推向极端。
有人将选择简化为两种情况:一种是为孩子付出一切，一种是完全不生育;一种是让孩子花钱治病，一种就是老了谁都不管。
其实可以是中间状态，抚养孩子无需病态控制，赡养老人也无需倾家荡产，在不影响到自己家庭的生活质量的情况下，可以照顾就照顾，有小病用几个月工资还可以，如果耗费一两年收入就应该认真考虑。
很多人都喜欢拿孩子不孝、朋友远行高飞来断定养儿防老没用。
一百户人家中，不孝的不超过十家，不然这个社会早已无法维持，有些不孝也与父母长时间控制、辱骂儿童有关。
这并不是为任何人辩解，而是提醒不要以个例替代概率。
不生孩子者有时将精细化养育视为唯一途径，好像需要追着喂饭，报名兴趣班，时刻扶持孩子。
痛苦的根源，不一定是孩子自己，而是病态的教育方式。
商家将焦虑包装为课程和消费，使人感觉每月不花费几千不算尽责，判断自然会走极端。
生孩子辛不辛苦，答案是辛苦，但程度不同，不能单凭形容词来下结论。
美国的代孕合法化州，市场价格大约是十万美元，相当于当地的社会平均年薪的两倍，至少给了一个标准。
也有十六七岁的意外怀孕，甚至没有察觉就生了孩子，个例不代表全部，夸大付出不仅在女性身上发生，男人报告工作也会将八小时说为十六小时
真正关注生育风险，到正规医院就诊咨询，不要听信商家和网络的焦虑。
丁克首先想清楚这些风险，愿意承担，就为自己选择负责，想要生孩子也不要把孩子养成皇帝小公主;
做事不要走极端，才是最好的答案。
