我看你那段时间的事情了，先把最关键的一句说出来，这样的情况不应该用一句“还有点可能”来替别人做出决定。
原文中说，一个亲戚做穿刺，医生说是唐氏儿，家里没接受这一结果，还是生了孩子。
这里面存在一个很容易被人忽视的事实，穿刺提示并非是一句轻描淡写的话语，它对应着一次严肃产前判断，后面牵涉的也不仅仅是“舍不舍”这三个字。
但是我也不想说另一种武断，别人家怎么选择，不能用旁观者的一句话“不建议留着”代替他们的决定，也不能把一个家庭的结果，直接包装成每个人都应该去做的选择。
这个亲戚赌的是一点点的可能性。
两个人为照顾孩子辞职了，养了一个月，时间久了有了感情，也更加舍不得。
人性就是如此，事情还在检查单上时，很多人可以理性分析，孩子真出生，抱在怀里，每日叫你一声，判断就不再是医学问题。
但感情可以解释选择，但不能自动减少代价。
后来，孩子被婆婆丢弃了，丢到哪儿也不知道，也没人再问。
这件事情最令人难过的是，不仅仅是当初是否赌错了，而是一个婴儿在生下来之后，又被成年人以最随便的方式放弃。
若无能力承担，则应在做决定前将照护，经济，家庭关系以及长期安排一一说清楚，而非先凭侥幸做出选择，再将压力推向孩子。
之后他们又生了个正常孩子。
于是问题更加刺眼了，家里有了新生活，那个曾被抱回的孩子却如同被从记忆中擦掉了一般。
有人会说，既然后来有了个正常的儿子，前面的儿子谁还记得。
但孩子并非试错成本，也非家庭计划中可随时删除的字。
至于“不如六个月引产下来，死了算了”的话，我不认同，即使它是为了后悔，也不应该用这样的方式来描述一个曾经存在的孩子。
更好的方法是在穿刺提醒异常之后，及时到正规医院进行咨询，由专业人员将检查结果，可能情况以及家庭能承担的现实展示出来，然后由当事人作出决定。
这并不是是劝生，也并不是劝不生，而是提醒一下，面对这种结果，最不可押上的是侥幸。
由于侥幸只是给你一个想像中的出口，真正的照顾需要具体的人去承担很多年的时间。
决策可以不同，但是不能只想出生那一瞬间的舍不得，也不能将出生后的责任，留给一个无选择的孩子。
