我说一个可能会刺耳的判断:只顾说母亲可怜，替母亲辩解的人，在客观上都在为这场悲剧加了一把火。
我一直在思索，在这种文化中,“母亲”究竟被放置在了什么地方。
扇耳光逼迫孩子跳楼边缘的母亲，高架桥停车，骂孩子跳桥的母亲也是母亲，在震惊社会的弑母事件中，儿子被杀死的同样都是母亲。
这些事实面前，很多人还是习惯于先问妈妈经历了什么，好像只要她够辛苦，施加在孩子上的伤害就能被解释，甚至被原谅一样。
传统孝文化中，孩子自出生起便被教育为亏欠父母之人，而亏欠母亲更多。
在这些抽象得近乎失真，孝道的故事中，歌颂孝敬妈妈的内容占了大部分。
父母可以通过精神和物质全面压制孩子，但是社会仍然有“子不教，父之过”的说法。
因此当父亲失职的时候，儿子反对父亲，甚至对父亲进行极端反抗，往往还可以得到一种理解。
但是如果失职的人成为母亲，特别是单亲妈妈，孩子的一切反抗都会被解释为不懂事，不体谅，不感恩。
问题在这里。
很多人都没有意识到，精神上的绝对压制也很可怕。
一个母亲相信自己对孩子无论做什么事情，都不会真的付出代价，事后也不会遭受道德谴责，她就可能将怨气、挫败与恶意毫无保留地倾倒于孩子之上。
人在没有约束的时候，的确会不断释放自己内心的阴暗。
这并非是说母亲天生就更坏，而是说任何人丧失边界与惩罚机制都有可能将亲近的人当作情绪出口
同样的情况发生在父亲的身上，例如一个单亲爸爸把在外面的怨气发泄在女儿身上，评论区又有多少人因为他养家的辛苦、人生的不易而替他开脱?
同情施暴人的悲惨经历，不会使受害者好过一点，但可能使施暴者更加无所顾忌。
特别是在母子关系中，施暴者还可以利用自己的不幸，将本来应该自己负责的情绪与责任全部推给孩子。
你在这个时候替加害人说话，其实就是把刀交给了加害人。
没有哪个暴力是合理的，也没有哪种亲情能够自动消除伤害。
不管她曾经发生过什么事情，也不管是谁把她弄成这样，都无法改变她伤害孩子的事实。
她的悲惨无法归咎于孩子，但是孩子的悲剧几乎全是由她所造成的。
因此，不要只看到施暴者的不易。
即使问题暂时解决不了，也至少要让受害人在道德上有个喘息的地方，而不是一遍遍告诉他:你的母亲也不容易，所以即使她将你逼到绝境，你也要理解她。
体谅是可以的，暴力不能被理解是理所当然的。
