自杀看似是个人的选择，但是一个人为何会走到这一步，往往不能仅仅用“想不通”这三个字来解释。
它可能与社会有关，也可能与一个人长期面临的境遇、情绪和无法逃避的痛苦相关。
如果只是将这件事归因于个人意志弱小，似乎就可以将问题推到当事人身上，旁观者也无需再追问其他问题。
但真正要面对的是，一个人到底经历了什么，才会对生活这么失望，甚至想逃离这个世界。
这不是为任何一个选择找借口，而是承认了人的痛苦有分量，人的承受力也不一样。
我们都说幸福都是一样的，但是不幸却不一样。
这句话听上去有点老了，但是放在这里，还是准确地说明一个事实:外人看到的是结果，而当事人承受着漫长而实际的痛苦。
我们幸福的感觉越来越低，这种感觉不一定出自每个人的身上，但足以说明为何有些人越来越疲惫，越来越失望，最后连求助与坚持都困难了。
当然，具体到每个离去的人，别人不能替他补上经历，也不能用几段文字来替他下结论的。
逝去的人没有机会向自己说明，留下的人也不一定要被不断拉出来被围观。
所以，面对这种事情，最基本的尺度不是急于评判，而是少些猎奇，多些尊重。
祝已经离去的人，灵魂得到安慰。
这句话不能改变已发生的事情，但至少保持了对于一个人的尊严，也告诫活着的人，不要将他人的痛苦当作随意的谈资。
更令人难以理解的是，有些营销号关注的并非事情本身，而是事情能够带来多大的流量。
他们将逝者痛苦包装为刺激性内容，将家属与旁观者情绪转化为可反复消费的物品，好像只要被人点击，底线便可向后退。
这种做法既不是关注，也不是传播真相，归根结底，是用逝者伤口换取自身热度。
一个人走了，营销号至少要停止消费他痛苦，而不是继续以夸张、冒犯乃至挑衅的形式吸引眼球。
说实话，对于这样的内容，愤怒很自然，但是愤怒也不应该成为对任何人伤害。
该被指出是消费苦难行为，该被守住是对逝者与亲近者的尊重。
我们无需将每一次悲剧加工为结论，也无需将一个人的离开转化为流量的生意。
能够少一次围观，少一句轻慢，少一份将痛苦当作笑料的传播，也许就是对于逝者最基本的安静。
