笑死了，特意强调了“对方耗费了大量精力”以及“夺取”这类说法，只是想引起讨论的歪理。
因为只要将“付出了太多”摆在最前面，旁观者就会先产生一个印象，好像谁投入多了，谁就天然有道理。
但问题从来都不是谁说得更重，也不是谁更能说出自己的辛苦，而是实际的情况是什么。
若是正常的夫妻关系，孩子是亲生的，并且孩子本身也有残缺，那么对方即使耗尽了精力，即使你什么也不做，法院也不会判决。
这句话的关键，并不是否定对方付出过，而是付出本身无法代替对实际的说明。
人可以认可对方的辛苦，也可以认同对方在某些方面承担过责任，但不能因这些付出被不断强调，而将其他关键的情况全部掩盖。
这就是最易混淆的部分。
一方面说对方花费了大量的精力，另一方面又故意回避关系的性质、子女的情况以及事件本身的具体过程，听上去好像在讲事实，其实只是挑出最有利于自身的部分来讲。
只说投入，不说背景，只说“夺取”,不说到底发生了什么，这样的叙述自然会把人带入预设的情绪中去。
但是情绪被激发起来，并不代表道理成立。
和很多答案的回答一样，真正要做的是，列出实际的情况。
不敢说，或不愿意说，却只想用“精力”、“付出”这类词语博取同情，这样的做法本身就不成立。
因为别人无法只凭一句话“我付出很多”,就替你补足那些被省略了的部分。
更不能将不完整的说法包装成完整的结论，要求所有人都从你的角度去理解。
归根结底，付出并非免检牌，辛苦也并非可回避事实通行证。
如果事情真的如自己所说，就应该讲清楚实际的情况，而不是将最能够激发同情的部分摆在前面，把最需要进行解释的部分放在后面。
这并非是别人不亲近人情，也并非他人故意不给脸面，而是判断一个事情，不能仅仅看谁说自己累。
否则只要你把付出说得足够重，任何实际的问题都可以避开，任何不利的部分也可以暂且不谈，那么讨论就只有情绪表演了。
因此，不要只说对方付出多少，也不要用“夺取”的词语来引诱听众。
实际情况不清楚，同情就没有坚实的基础。
退一步讲，即使有人因此感到同情，那份同情也应该落在你的老公和他的家人身上，因为他们是被你一直强调付出的那一方。
至于自己，不能一方面回避重要事实，另一方面将别人对自己的同情也算在自己身上。
不好意思，同情也同情你老公和他家人，跟你没有关系。
