很多人认为，人生得有孩子才是完整的，甚至于把有没有儿子，直接就等于生命是否有意义了。
但是这个判断真的经得住追问吗？
很多年来，很多人都不要孩子了，他们依然生活着，依然作为一个个体存在着，也依然拥有着自己的生活轨迹。
英国近百年来50岁以上未婚男女占有两成。
至少说明了一件事情，不结婚，不生孩子并不是某个人的一种特殊的选择，也并非只有少数的人才能走的道路。
如果仅仅因为一个个人没有儿子，就认为他的人生是没有意义的，那么这两个未婚男女应该如何解释。
为什么他们都要被归为没意义的人。
再将这个问题向前推进一步，在历史上存在着一个更为直接的案例。
历史上被公认为科学家的第一名，是牛顿，但牛顿没有结婚，也不生孩子。
他的生命就因此丧失意义了吗？
要是答案不是否定的话，那就意味着人的价值最少不能仅仅用婚姻和儿子去衡量。
一个人是否有孩子，这是一个生活方面的选择，同时也是一种事实，但是它不应该自动地成为人生价值判断的标准。
当然，也有人会认为，孩子能够带给父母陪伴，能够让家庭得以延续，让人感觉到自己肩负着责任。
这些感觉是可以存在的，但感受并不能直接成为对于所有人的约束。
有的人选择生育孩子，有些人则选择不生育，这两种不同的生活并不需要首先向别人表明自己能够活着。
说句不好听的话，对于生命意义的问题，你真正需要先问的，可能不是一个不生孩子的人。而是生育你的父母。
他们为什么要生你。
他们认为生命是有意义的，所以将你带到这个世界。
要是不幸的话，他们说，你就是养老工具，这个答案是不是挺刺耳的。
但是如果生命意义只能够由生育自身提供，父母生育你的理由就应该是你追问的，而不能仅仅把压力转给你。
你不可以一方面要求别人去说明生你是有意义的，同时也默认自己如果继续生下去，就可以为人生补上一个答案。
如果他们确实告诉你你就是养老的工具人，那你还继续生？
生个孩子，把自己想清楚没有意义，再让下一个人承担这件事情本身就足以让人停下心来想想。
孩子并非是用来证实父母人生的有价值的东西，也不是那种专门用来替父母赡养老人的工具儿。
同样一个不生育孩子的人也不需要由于没有完成任务，而被认定为白干一场。
牛顿没有结婚，并不影响他成为一名科学家，
两成未婚的男女，也不应该被一句没有孩子人生就没意义轻易抹去。
意义要是仅仅从生育中来的话，那么就连提出此问题的人也应该先问清楚自己出生的理由。
