这件事情中，最不应该被网暴的是那个打着三份工养育孩子的母亲，也不应该是那个被家长叫来谈论孩子的老师。
很多人看见一个巴掌，立刻将注意力集中在母亲身上，好像只要将她推向舆论中心，事情就可以找到答案。
但是一个人为何会变得暴躁，不能仅仅从最后那一下看。
只要妈妈没有被生活逼得喘不过气来，很多事情也许不会走到这一步。
她并不是不喜欢孩子，只是为了照顾孩子已经很辛苦了，连自己情绪都无力照顾。
孩子所感受到的，或许并不是母亲心中没有爱，而是那份爱因生活的压力而变形。
这当然不是替巴掌辩解，也不是说情绪失控是合理的，但是理解原因和为行为负责本来就是两码事。
如果没有太大的压力，母亲也不会太暴躁，这个因果关系不可能因为舆论要一个简单坏人而被抹去。
更应该问的是，那个不付抚养费，不管孩子，出轨离婚却卷走了大部分财富的父亲。
他不承担应当承担的抚养义务，却将养育孩子的负担留给了妈妈。
母亲一边想方设法养活孩子，一边又要承受生活的疲惫与情绪，父亲在悲剧发生之后隐匿了。
这就是不公平。
父亲并不是因为没出现在镜头中，而从这条因缘链中消失了。
一个家庭的责任，从来不应该落在那个仍在承担的人上面，而是等到事情发生了变化之后，再将所有的指责都集中在她身上。
归根结底，母亲需要反思与承担的地方，老师没有错。
孩子不上课不学习，苦劝无果后叫父母来，是正常的做法，也是对孩子的负责。
老师不能为家庭解决一切问题，也不应该因为履行了教育职责而成为舆论的靶子。
叫家长来，不代表推开孩子，也不代表老师在制造麻烦。
很多时候，大家只看到最后一个看到的人，而不愿意问那个长时间缺席，却不断制造压力的。
母亲与老师都处于可见的位置，所以更易受指责。
那个不付抚养费，不管孩子，出轨离婚，卷走所有财产的父亲却可以隐身，这才是整个事件中最亮眼的所在。
悲剧发生后，舆论当然要讨论母亲的做法，也要讨论教育的界限，但是不能因此放弃父亲应该承担的义务。
孩子需要被好好照顾，母亲需要被生活压垮，老师需要在正常履责的时候不被随便围攻。
如果只是对妈妈和老师发泄，真正的长期压力会继续留在阴影中。
这种追责看起来热闹，其实只是将一个复杂家庭的困境，简单地缩小为对两个可见的人的攻击。
因此，不要将网暴视为正义，也不要将最后出现的一刻当作全部的真相。
应该问的是为何母亲不会永远温柔，不是老师为何要叫家长，而是那个应该负责抚养的父亲，为何可以在所有的压力和结果面前隐形。
