你的这个问题，实质上是将两件不同的事情放在一起进行比较。
一件事情问的是，养育孩子是否会带来经济方面的压力，另一个问题是，失去了亲生孩子之后，人为何会悲伤。
两个问题看上去都是“孩子”,但是判断的角度不一样，不能因为都是家庭问题而将它们当作一件事来计算。
你就算养了一只猫，养了一条狗，陪了好几年，后来它死了，心里也难过，这是很自然的。
更何况，失去了自己的亲生儿子，感情上的牵绊更大，悲痛也不能用一个家庭收支表衡量。
这里最易混淆的是，将“拖累”和“感情”当作同一个标准。
但是他们本来是两个东西，甚至可以一起存在。
一个家庭或许认为养孩子需要花钱，需要承担教育，生活以及照料方面的负担，但这并不意味着他们对孩子无感情。
同样，一个家庭爱孩子很深，并不意味着他们从未考虑过养孩子的经济负担。
大部分认为生孩子就是负担的人，首先考虑的是经济问题。
他们所讲的“负担”,往往是指家庭是否能承担养育的成本，而非为亲情定价，也非为孩子是否值得被爱
而失独的家庭伤心难过，是因为情感方面的因素，是与孩子之间建立的亲情忽然失去之后所带来的痛苦。
这种痛苦不能简单计算为养育孩子花费了多少钱，也不能因为以前养孩子需要花费的钱而解释为一个经济账。
有些生孩子的家庭，大多数时候不会考虑经济方面的因素。
其中有很大一部分人生活得起，养得起，所以不必再纠结经济原因。
对他们而言，孩子的花费可能有，但是这笔花费并没有覆盖亲情本身，也没有取代孩子在家中的地位。
反过来说，认为孩子增加了经济负担，并不代表这个家庭就不愿承担责任，也不能据此推测他们与孩子之间的感情淡漠。
人的判断并不是一条线，谈钱时谈钱，谈失去时谈失去，不能将两个场景中的结论相互挪用。
就好像一边说养孩子贵吗?一边说失去孩子痛吗?这两个问题能分开回答，但不能相互证明。
如果将经济压力与情感深浅混为一个问题，最终得到的只是一个看上去有道理，其实答不上来的结论。
因此，你问的是两个问题。
生育与养育是否成为经济负担，是经济层面上的判断。
失去了亲生子女之后是否悲伤，是情感上的事实。
前者不可以否定后者，后者也不可以反过来说明前者没有。
分开这两件事，才是对问题的最基本尊重。
