我不赞成点赞靠前的一个回答，问题不是谁更会说故事，而是这套家世的叙述无法经得起最基本时间的核对。
母亲出生的时候外公已经是四十多岁了，按45岁计算，答主提供的年龄关系可以推算出一个大致的出生年。
可答主说，他11岁时爷爷去世, 12岁时外公去世, 13岁时母亲去世。
按这个时间线，外公死的时候应该81岁左右，但另一个地方却写成62岁，差距太大了难以用笔误或者记错来解释。
一个人不断强调自己与老人的感情深厚，却将最基本年龄关系写成彼此冲突，确实难免令人疑惑。
还有家产问题。
答主表示，母亲出生的时候外公已经拥有800万的家产。
改革开放之初, 800万是啥概念，无需我为大家夸大其词。
如果真的在那个时代积累了这笔财富的话，外公显然并不是一个普通的富裕的家庭。
可答主说，外公得尿毒症后，治疗耗尽了所有财富。
我不知道，也无法想象，到底是如何的治疗，能够拖垮一个那个年代拥有800万资产的人。
私立初中说法也有问题。
我记得很久以前的初中都是公立学校，私立初中历史好像没那么长。
而且更早的时候，公立初中便已经出现了直升的情形。
按照答主所给出的年龄以及求学顺序来看，她应该是在某一个阶段去参加小升初，但是她到底是通过什么途径考进去的，这一点我是不清楚的。
当然，地区之间也有例外，这里不能仅凭印象来下结论。
再看工厂说法，外公将工厂交由父母管理，家里出事后，工厂遭受冲击，但并未直接破产
答主接着又说，由于无人管理，工厂没有收入。
问题是，她还说过父亲是白手起家发家致富的。
因为工厂并没有破产，父亲为何宁愿出去打工，也不愿意重新做起工厂的经营来，这个因果关系也说不清楚。
她总共写了五个答案，几乎每个答案下都重复自己家世背景，不断强化落难的千金形象。
而当他人提出质疑的时候，她又表示她不会拿这些来开玩笑。
我看到的，是一个反复修改，但仍然漏洞十足的叙述。
其他的细节也存在不一样的地方，例如两个妹妹的出生时间和相关事件的前后顺序。
以上内容我保留了截图，以后是否公布分析另说。
我不能说整个事情一定是假的，但是综合上述矛盾，我更倾向于说，这或许是一个失去了母亲的女孩，为了得到关注而不断地编织曲折的故事。
这使我想起另一位母亲去世之后，女儿于短视频平台要求点赞的小女孩。
所以我为这件事留下三个结局:如果她删掉了回答，或恢复成了原来的模样，我就删除了这个回答，如果有人说我的分析是有问题的话，我就置顶道歉一个星期后删帖。如果这些问题一直在她的回答里，那就让她接受核对吧。
