就这样说吧，养条狗，养盆花，最后都没了，人也会难过，何况是养了个人呢。
但是我们为何养狗，为何养花，出发点究竟是什么，是为了动物的多样性?显然不是，大多数时候，只是为了获取一种更好的，所谓的热爱生活的体验。
那为何要养孩子呢?
养花养狗还要花钱，情感，时间和精力，何况是养一个人呢。
孩子不是放在家里就会长大的东西，他需要长期照料，也会牵动一个人生活结构，情绪和选择。
我比较赞同的一点是，生育确实是一种人的生存本能，如同大千世界中的动植物一般，都属于本能。
特别是在以前，男女之间发生性生活，很有可能会走向生育，这种关系不神秘，如同动物会发情，也如同蒲公英播种一样。
只是随着避孕技术的发展，人们才有了更加稳定的选择生育或不生育的权利。
从生物演化的角度来看，避孕限制了本来顺势而为的生育。
但是人类社会也并非只听从自然的本能生活，医疗水平提升了，人口相较于以前不发达时只增不减，社会为发展也逐渐让人有了更多的选择。
因此，生还是不生，才由单纯的本能的结果转变为可以由个人决定的。
有人说，自我控制生育是人为压制本能。
这句话也不能说错，但人类社会中，克制的本能不仅仅是生育这件事。
难道是一个人就可以释放所有的天性，显然不可以，规则、责任与生活本身都需要人做出选择。
更实际的是，生孩子也许会给人一些预期中的回报。
例如有一定的几率老有所依，或许还可以飞黄腾达，至少在一些人看来，不至于被人说成是异类。
别人不会一直追问，你为何不生，你没有孩子会觉得惨吗?这些问题看起来随口一问，实际上会将人推向一种标准生活。
因此，生育也成了很多人融入到社会的方式。
也正是由于这些期望、压力与想象，才有很多不坚定丁克家庭出现。
他们不一定不想要孩子，只是不知道自己到底是顺从本能，回应别人的眼光，还是选择一个真正的愿意承担生活。
这件事说来简单，落在个人身上，却难以用一句口号来解决。
但我的结论还是，生与不生，都是个人的选择。
只要一个有能力，有条件的选择不生，他自然也有他的生活方式。
既然选择，就自己承担相应的后果，不必将其包装成什么大的事情，也不必要求每个人走同一条道路。
人总有一死，两腿一蹬，腿朝西，身前事与身后名，究竟是哪门子事呢?
很多时候，只是活着的人在不断地意淫，然后用这些想象为自己寻找一个更好的活下去的借口而已。
因此，选择生育者承担养育的责，选择不生者承担自身的生活，谁也无需为谁证明人生方为完整。
