人对于生孩子的理解，的确已经换了一个账本。
以前多生几个，往往并非是因为有多么浪漫的家庭构想，而是将孩子视为家里可增加劳动力。
孩子多一些，家里的事情就多一双手来承担，父母也可以借此将自己从一些劳动中解脱出来。
所以那个时候有人想尽办法偷偷生孩子，计算的是家里能否多一份劳力，而非每个孩子需要花费多少长期的成本。
这个道理听起来很冷，但是它是一种直接的家庭算法。
孩子被放入劳动力的账户中，养育也就不再被视为一笔特别昂贵的费用。
更残忍的一点是，孩子不好养，家庭所付出的代价也不如现在这么大。
原话很直接，直接扔到山里或活埋就可以了，自己的成本也不高。
这当然也不是在为这种做法辩解，而是说明了那个时代价值的排序。
一个孩子以劳动力为衡量标准，养不养得起，养得好不好，与今天并不是同一个标准。
人的心力，时间以及生活安排，并没有被明明白白地折算出来，很多后果也被粗暴地遮盖了。
后来，生多少有限，不能再用浪里淘金的办法碰运气了。
孩子不再是家里多出的一双手，而是一个需要不断投入心血的家庭成员了。
养不好，不只是家里人知道，周围人也看笑话。
别人如何看待，家庭如何比较，父母如何评价自己，这些都会压在养育上。
于是，生育由增加劳动力，逐渐成为一项高成本的投资。
投入的不仅仅是吃穿，还有大量的心力，以及看不见但一直耗费人力的成本。
问题也在这里。
以前的账，可能主要是家里多了一双手，后来要算的是自己能否长期养好一个孩子。
前面一种算法更像是增加了资源，后面的算法则是承担了一个不能轻易撤销的长期任务。
随着投入的增加，人们的期待也随的增加。
既然花了这么多精力，就会更在乎结果，更在乎孩子是否被养好，也更在乎周围的评价。
如果结果不及预期，失望不仅仅是失望，还会被理解为投入未得到相应回报。
所以，心血没了，能不崩溃吗?
这与做生意亏了，其实是相同的道理。
生意亏损的时候，人会因投入时间、精力与成本没有得到结果而难过，养育也一样。
只不过生意亏损了，账面上还可以看到亏损了多少，养孩子的损失常常隐匿于日复一日生活中。
也正是因为看不见，很多人反倒更容易低估他，等真的承受不了时，才发现自己投入太多。
生孩子并不意味着获得更多的劳动力，养的不好也不仅仅是家庭内部的问题。
当价值观改变，评价标准改变，成本改变，人对结果承受能力也随的改变。
这并不是一个多生几个就可以解决的问题，算错账的人，往往承担的不仅仅是钱。
