许多人一谈及重病，便会问，为何不能让国家包下所有费用。
这一愿望是可以理解的，但愿望与现实并不是同一个概念，任何地区的人民都可能遭遇到这样的情况，即便是发达的国家，也并不代表所有的重病都可以由国家来全部承担。
发达的国家包干了，不可能的。
国家的钱财，往往需要花费在很多看不到的地方，在基础建设，社会保障，科研，军事方面，哪一项都不需要。
这些个事情平常并不一定会直接发生在普通人们的生活当中，但是它们并不是因为看不到，就等于是没有发生的。
因此，不能仅仅看一项支出,就判断出国家是否愿意承担责任，更不能将所有的个人风险简单地推给国家去。
实际情况是，当经济实力处于不足的状态时，能够涵盖的范围将受到限制。这并非一句“应当包干”就可以解决的事情。
新冠肺炎应收尽收，全部负担已经非常了不起。
没有一个发达的国家可以做到。
这句话并非是说国家不需要管理，而是指公共资源存在边界，可以承担到何种程度，与整体的经济实力以及社会的运行成本存在关联。
基建，社保，科研，军事都在耗费资金。国家花费钱财的地方要是不存在，那就会觉得它没有，这样的判断未免是太简单。
我是一个爱国的小青年，看不下去很多只挑好听的部分讲的话。
一方面在吹嘘发达国家的福利，另一面把工作的压力，社会的风气以及个人的选择统统归结为压榨，仿佛勤劳工作必然就是过劳死，同样是将复杂的问题说扁。
奋斗到底是不是一个人生的态度，是可以各自去做出判断的，但是要是想要生活过得安逸，收入又高的话，又希望所有的风险都是由别人来承担的，鱼与熊掌真的能够兼得？
话又说回来，生病，原因有很多，有的确实是不可抗力的。
这种事情并不是谁事先计划好就可以完全避开，也并非努力生活便可以保证永远无法遇到。
这便是人生中无论如何也可能发生悲剧。
那我们该怎么办呢。
我可以想到一个办法，一个是爱心捐款，二个是要保险意识最好提前购买一份可靠的商业险。
危险到用时才恨少，这话听起来很老，但是真正遇到事情的时候，才明白准备与没准备的区别。
当然我个人没买任何的保险。
这件事情说出来有些尴尬，但是个人没做到，并不意味着保险意识就不重要了。
国家不可能包办所有的重病风险,个人也不可以把全部的希望都押在筹款之上，能够做的准备还是要自己去承担。
