有些女性口中的“迅速”,这个范围的确有些让人捉摸不透。
乍一听，大家好像在讨论着一个时间的标准，仔细一问，却发现每个人的心里尺子都不同。
有人看丧偶到再婚过了多长时间，有人看两个关系之间是否有停顿，也有人听到“很快就结婚了”,就先扣上“迅速”的评价。
问题是，时间本身就是清楚的，评价也不一定清楚。
同样一段时间，放在不同人身上，可能是恢复得快，也可能是重新开始的太快。
这就好似一把刻度不清的尺子，在量别人的时候特别准确，轮到自己的时候，刻度又可以向两边挪动一下。
我的前同事，之前在一个公司，也在别人口中成了迅速结婚的人。
她的老公在那年去世，再婚在某年的上半年。
这两件事情放在一起，别人很自然的得出了一个结论:她再婚快。
但如果仅仅看这个判断，似乎又少了些什么。
由于“迅速”只表明了别人看到的距离，并未说明当事人发生了什么事情，也没说明她如何理解自己生活。
当然，这并不是要为谁辩护，也不是要将一个时间的标准强行变成另外一个的时间。
只是人们在说“快速再婚”的时候，常常将一个不统一的感觉说成是一个人人认可的结果。
实际上，标准是宽还是窄，常常取决于评判者和当事人在哪里。
站在一旁的人，会将注意力集中在“何时再婚”上，认为间隔短，即迅速。
当事人面临的是自己生活，她不一定按照旁观者所设定的节奏去安排以后的生活。
因此，这句话听上去像事实，其实混杂着判断。
更有趣的是，大家都对别人的生活节奏很有意见，对自己的生活也不一定苛刻。
一个人一直单身很久，别人可以说他谨慎，也可以说放不下。
一个很快再婚的人，别人可以说他想通了，也可以说她很快。
同样的事情，换一种说法，评价也就变了。
我想，按照这个标准，我的一生大概也就几个“快”过去了。
这句话听起来像是自嘲，其实也说明了一个问题:“迅速”不清楚边界，它更像是一个旁观者的想法，而不是可以用来衡量他人的标准。”
再婚是否快，首先是时间的问题，然后才是别人判断。
但是很多时候，人们将后者说成是前者，好像只要隔了一段时间，就可以为别人的人生下定论。
这也就是为什么女性说的“迅速”难以定义，标准看似有，真正使用起来却很广泛。
