一个前男友，熬夜熬到死去。
他患有心肌炎，医生明确表示不能熬夜，但他没有将这句话放在心上。
分手后，他每天通宵，后来心脏呼吸不畅，人也死了。
这件事情不是我亲眼看到的，而是妈妈后来发的短信告诉我。
看到这条短信的时候，我没有感觉。
不是因为事情不严重，也不是我认为他离开无所谓，只是我们分手了，我们的关系也停留在那里。
有人或许会认为，这样的反应太冷漠了。
前任死了，怎么也要难过一下。
但是人的情绪并不是一个标准的东西，关系结束了，感情就可能消耗完了，消息再沉重也不一定能重燃它。
我不想将自己的无意包装得很通透，也不想强行挤出悲痛证明自己的善良。
一个人是否应该难过，难过到何种程度，归根结底是自己的情绪，别人没有必要为他定标准。
我只知道，他曾被提醒过，也明白熬夜对自己身体有风险，但是他没有按医生的说法去做。
这件事中最值得我关注的是，身体支配权几个字。
身体自己的，选择什么生活也自己的。
当然，选择自由并不意味着结果会消失，也不代表身体因为自己不在意而自动承担所有的代价。
医生表示不能熬夜，是对他身体状况的提醒。
他听到了，但没有理会。
分手后天天通宵，是他的选择，最终心脏喘不过气去世，也是这一条选择链条的结果。
我不是在表扬这样的选择，也不是鼓励任何人照做。
相反，已知道自己患有心肌炎，并且还长期熬夜，这件事情本身很危险，具体身体问题应该听从正规医生建议，如何评估也应该到正规医院进行面诊。
只是劝告是否能听进去，最终还是取决于自己。
因此我说尊重他的身体支配权，不是说我承认他忽视了身体，也不是说死可以轻描淡写的。
我只是觉得，一个成年人的身体选择，即使结果很沉重，也不能在事后完全抹去他的主体。
至于我是否有攻击性，取决于别人将哪句话当作攻击。
我没有嘲讽他的病，也没有捏造什么细节，只是说他不听医生的劝告，分手后每天通宵，最后因为心脏喘不过气去世，还有我收到消息之后的真实体会。
真实的感受并不一定好听，但也不需要为了符合别人的期望而强行变成另外一种模样。
审查差不多了，真正要看的是这段话中是否有攻击性的内容，而非一个前任知道旧人离世后，为何没有表达出标准答案的悲伤。
感情结束的人，可尊重逝者，也可承认自己没感觉，这两件事情并不矛盾。
