我之前并没有看过许世峰的杀人案，因为这种陈年案件所牵涉的人和事过多，外人往往很容易就凭借几段信息而急于站队。
但我的观点一直是很明确的，江歌的妈妈，有多少个儿子，都不会妨碍她为自己的女儿伸出正义之手，也不会阻碍她要求出一个说法来。
父母在失去孩子之后，想要替孩子讨个公道，这既是人的通常情况，也是无可厚非的，不可以因为她之后还有其他的孩子，而反过来去否定她以前的痛苦与坚持。
问题就在于凶手已经被伏诛了，沉冤也被昭雪了，事情到这个时候，江歌的妈妈依旧占据着互联网的流量，而且还不断地因为相关的做法而引起争议，不太合适。
女儿为正义是一个问题，案件有了结果之后，仍然一直占据热搜以及公共讨论中心，这是另外一回事，两件事情不能混淆。
倘若有关说法是真实的，她不仅仅只是一个孩子,也不至于生不下来，至少不应该把所有的讨论建立在一个只能够持续占有流量才能够继续生活下去的叙事上面。
这话听起来或许有点冷，但是我觉得，公众能够同情一个妈妈的遭遇，同时也能够支持她为自己的女儿讨个公道，但没有义务一直把她置于舆论的中心。
对于有人指她诈捐的话，我只能表示，一个愿意打一个不愿意挨，捐钱人既然做出选择，那就应该自己去判断风险以及用途。
何况现在，谁也分不清那些钱到底是用于打官司还是用来干其他的事，捐多了之后是自己去花，还是又捐出去，都是个人的选择。
捐款的网友只要自己想明白就可以了，不必为了别人捐了就要求大家都同意，也不必后来发生争议，把当初捐款行为当作一种必须承担的道德责任。
我想江歌妈妈可不要再上热搜了，在沉冤昭雪后，她也仅仅是一个普普通通的人，与千千万万的失去孩子父母没有任何区别。
她能够保留自身的悲伤以及记忆，也能够继续生活，但是如果还有其他问题，那么就应当放弃失去女儿的身份，放在同一套的标准之下公平地进行判断。
对于许世峰的杀人案来说，一个是行凶杀人不可能，另一个却是逃之夭夭没有德行，另外一个则是识人不清没有智慧，面对这么一桩陈年的案件，真的没有太多可以说的。
能够留下来的，只有一个教训：认人谨慎，碰事承担，而旁观者也不要将一场已经完结的悲剧，再反复地加工成新流量。
