我不反对任何的买卖行为，也不是同情卖方。
这件事情在道理上不难理解，没有买卖没有伤害，买方遭到指责也是理所当然的。
但是人情世故并非仅仅讲道理就可以了，事情到了具体的人那里，往往并不会自动地朝着正确方向去发展。
真正的难以解决的矛盾，在于孩子身上，也在于认亲之后的亲生父母与孩子的感情能否融合。
责备一个人，惩罚一个，当然容易。
如果惩罚买卖双方，孩子回到了亲生家庭，一家人和睦相处，这样的场景谁不想看到呢?
问题是，人和人之间没有这么简单，血缘关系不代表天然的亲近。
所以我可以理解那个寻找孩子许久的父亲，他历经了许多艰难，终于把孩子找到了，对他而言，这本身就是一种很大的安慰。
但如果这个时候马上和对方的家庭撕了脸，会不会又失去这个难得的儿子呢?
这并不是为买方辩护，而是必须承认，孩子或许已经和这个家庭产生了情感。
我记得也有过类似消息，亲生父母控告买方，儿子维护那边“父母”,最后甚至与亲生爸妈决裂。
你说难以理解吗?
其实也很容易理解，有的买方确实是用心照料了被买的孩子，所以相处多年后，感情越来越深。
大家自然会认为，这种感情建立在损害另外一个家庭上，但矛盾也在此。
我们明白这种做法不对，但是它的确发生了，关系也的确形成了，甚至最终还成为了孩子保护这个家的保险伞。
换一种说法，如果所谓“养父亲”对孩子不好，甚至是长期虐待的话，亲生父亲找到孩子后，孩子是否会立刻回到亲生的家庭?
到了这个时候，大家应该都赞成谴责买方了。
但这难道不是亲生的父母真的想看到的?
谁愿意看见自己孩子有一个痛苦童年呢?
因此我说的并非支持买家，而是认为这件事情中有许多无奈，不能仅凭网络的声音为当事人做出决定。
买卖要反对，责任也要混淆，但是孩子找回来后如何选择，不应该被舆论逼迫表态。
这个已溃烂不堪的家庭，不用再承受网上的一次又一次的压力了。
能够尊重对方的选择，就比站在远方催促他们提供一个标准的答案更加有把握。
对旁观者，少些审判，多一些祝福他们。
