最近独生子女的父母告诉他们，有一件好消息，宣传的声势很大。乍一看，很容易让人觉得发生了一些值得大家庆祝的事情。
但是我看到这种说法的时候，第一个反应并非是高兴，反而是有点不明白，这究竟是一个多么好的消息，为何要用如此大的阵仗告诉大家呢。
说的直接点，神特别好消息，本来以为是喜大普奔，结果，更像是一个普通的变化包装了大喜讯,会玩还是新浪。
我真正需要问的，实际上并非独生子女的父母是否能够获得这笔补助。而是原本450元的标准，到底是什么时候制定出来的。
此问题看似简单，我尝试搜索过，但搜索到的内容中，铺天盖地皆为对好消息进行宣传，原标准的由来以及制定时间方面的说明，却很难寻找到。
这让人感觉有些尴尬，众人都在不断地听到补助的增加，但是很少有人能够清楚地知道，它是在哪些基础上进行的。
要是连原来450元的标准到底是什么时候确定的都不知道，那么仅仅强调现在上涨了多少的话，实际上很难判断出这件事情究竟有多大的价值。
涨幅并不是不可以看的，但是不能仅仅只看一个单一的数字，最起码还要放在工资涨幅物价涨幅和居民人均能支配收入的涨幅之间进行比较。
我想要知道的，就是这笔补贴金的涨幅是否远远超过了工资涨幅物价涨幅或居民人均能够支配收入上涨。
要是没有这种比较的话，单独将补助增加放出来反复进行宣传，那么给人的印象就很容易转变成只是报喜，不交代参考物。
因为，宣传并非没有成本，购买那么多的宣传，本身就需要花费很多的钱财，而这一件事情是否值得被大规模的庆祝，不能仅仅借助宣传量来进行证明。
更何况宣传量越多，越应该讲清楚具体的标准，前后的变化以及比较的依据，而不是仅仅记住一句好消息的话。
看着那满天的宣传数量，我反倒更想问一下，这些力量如果都用于把事情说清楚，大家是否更容易去判断它到底是不是值得高兴。
最终只能对这种宣传说一声感恩戴德，说明放大的或许仅仅是情绪，而并不代表这笔补助的实际价值。
