你这个问题，其实已经给出答案了，因为认为生孩子就是拖累、没有用的网民，和现实里丧子的父母，根本就不是一个人。
这句话听起来好像在比较两种观点，实际上在区分两种截然不同的生活状况。
一方面认为孩子会造成负担，所以认为生孩子是没有必要的，甚至将孩子看作是拖累者。
另一边就是现实生活中已经有了孩子，并且和孩子有了真实的关系的父母了。
两边不能仅仅因为都说到“孩子”,而被放在一起讨论。
认为孩子是拖累人的一群人，一般不会生孩子。
因为他们不会生孩子，所以也不会是现实中的丧子父母。
这不是一个情绪判断，而是一个非常直接的因果联系。
没有生孩子，就没有做孩子爸爸的现实身份，也就不会陷入“失去了自己孩子”的境地。
因此，用前一种人对于生育的态度来推断后一种失去孩子之后的感受，本身就错过了对象。
现实中生孩子的父母，并没有认为孩子是拖累，至少不完全如此。
除非他们不会以父母身份与孩子一同生活，也不会形成一种家庭成员间的关系。
这不是说父母永远不累，也不是说养育孩子没有负担。
但是“有压力”与“觉得孩子没用，只是拖累”并不相同。
一个人能够承认养育的辛苦，能够抱怨生活的被打乱，也能够在某些时候感觉自己承担了许多，但仍然将孩子当作自己的孩子
这些感受不代表否定孩子，也不代表不在意孩子。
所以，孩子死后，父母当然很难过。
这里“难受”并非是一个抽象的口号，也非旁观者凭空为他们安排情绪，而是现实中的关系中断裂后的痛苦。
他们丧失的并非是一个概念，也不是一个能够随时替代的位置，而是他们已经拥有，已经相处，已经投入到感情中的孩子。
有人或许会说，既然孩子曾带来过负担，那么失去以后是否就应该轻松一些。
但是这个推断却将“生活的负担”与“亲子的关系”混为一谈。
负担可以有，感情也能有，甚至正是由于长期承担过，关系才不会被一句话“拖累”所概括。
因此，认为孩子是拖累网民，与现实中丧子父母本来就不是一个群体。
前者表达了自己对于生育的看法，后者承受着亲子关系丧失之后的痛苦;
将两者强行加以比较，表面上是在讲道理，其实只是没有区分讨论对象罢了。
有的争论之所以冷漠，并不一定是由于每个人都缺乏感情，而是由于有人将自己未曾经历过的状况，简单地套用到别人的身上。
这件事情的关键不是很复杂，先区分人群，再谈感受，至少不要用一个人的选择来否定另一个人痛苦。
