其实我很理解那个妈妈。
当众殴打孩子，看似在惩罚孩子，实则有三层压力，一是她认为孩子耽误了她的时间，二是孩子犯了错误之后，大人也得跟着受到老师的批评，三是她得做些什么，让老师看到她的态度。
第一层已有不少人分析过，一个人一天得打几份工，普通人难以真正理解她焦虑有多重。
第二层我真的是感同身受，我的儿子在上一年级时，老师经常告状。
老师告状，我就要装孙子赔了礼道歉。
都他喵毕业多年了，还被老师训，烦死了好吗?
那时我心里想着，臭小子不能让老师不来找我。
我不希望你学习多好，只要老师不跟我说话就好。
你看，里面不一定都是对孩子的错误本身的愤怒，也有大人受牵连，被批评，被迫一次又一次低头的疲倦。
但是第三点，其实才是最重要的一点。
家长要对老师有一个态度，要让老师知道，我并不是对于孩子的行为毫无反应。
我不赞同他玩牌，所以我会严厉批评他，也会惩罚他。
老师既然是家长，就意味着在老师那里，这件事情已经很严重。
于是家长就会以极为严重的态度来进行处理，即使家长自身并不一定认为事情是真的严重的。
这听上去有些委屈，甚至有些荒唐，但是对于这个母亲而言，事情究竟是不是真的很严重，反倒没有那么关键。
重要的是，如果她不采取这样的态度，老师可能会认为家长都不管，进而对她的小孩破罐破摔，不再管他了。
老师不理他，他就更糟糕了。
所以她当面惩罚孩子，不仅是为了发泄，也不仅仅是因为孩子给自己丢脸。
她告诉老师，我知道这事很严重，我会处理，我没放任他，请你别放弃他。
这话说出来，或许比打孩子更贴近她真正想说的意思。
除非她可以告知老师自己没有时间，也可以离婚时将抚养权交给孩子父亲。
如此一来，老师的电话，批评，以及家长需要承担的责任都能够推开。
她当然还活得很好，一点责任都不需要承担。
可是她没有这样做，她选择了一种笨拙、难看、伤害孩子的方式，向老师证明她还在负责任。
这并不意味着当众打孩子是对的，也并不代表孩子在犯错之后就应该受到这样的处罚。
但如果只看到那一次惩罚，很容易看不到一个普通的家长的焦虑，看不到她怕老师放弃了孩子，也看不出她其实是用自己的方法说，不要丢下他。
不结婚不怀孕保平安。
