有女儿，还想要儿子，这个问题本身就有问题。
相反，已经有儿子了，还想要个女儿，天然不对。
我认为，单纯地说清楚你想要的是什么，与因为性别的不同而区别对待不同，并不是同一个概念。
要儿子，并不代表已经轻视了女儿，要女儿也并不意味着就会亏待了儿子。
真正应该看的，不仅仅是生育的愿望自身，而是愿望实现以后，家庭是如何对待每一个孩子的。
倘若一个家庭的资源足够多，确实有足够的能力去承担更多儿童的生活，教育以及成长方面的事情，那么他想要如何生活、如何去生活的话，只要是符合法律的法规，我个人认为是没有问题的。
问题并非是家里最后儿子多，而是女人多，也不是父母心中曾经更希望哪种性别的。
问题是孩子出生后，父母是否把他们当作同样重要人来看待。
假如为了一个儿子而生了许多胎，最终形成多个姐姐，一个弟弟家庭结构。这个结构是否能够直接叫做重男轻女？
我的观点是，不能仅仅只看这个结果而下的结论。
要是这些姐姐弟弟吃穿用度都一律平等的话，该去上学的就去上，该出国出国的就出国，至少资源分配教育机会上，没有因性别而低人一等的情况。
待遇不同，机会不同,不能因家里曾想要儿子，而解释所有行为。
当然，要儿子的想法可能是该家庭做出生育决定的原因，不过原因和结局不能混为其谈。
父母最初的期待，与孩子后来的实际待遇是两个方面的问题
一个人能够有自己的喜好，但是不能因为喜好存在，而自动推测出他一定要伤害另外一个性别孩子。
相反，如果一个家庭口头上说着男女平等的话，实际上把资源，教育以及发展的机会都放在儿子身上，那才更加接近于重男轻女了。
所以这个问题可不能只看“想要生个儿子”或“想生个女儿”这几个字，而不能仅仅只看家里的孩子的性比例。
更重要的是资源是否足够，孩子是否相互理解，这个家庭是否能够承担自己选择。
资源不足，却为了一个性别而不断增加儿童，事情会更加复杂；资源丰富，而且每一个孩子都有平等的吃喝、上学以及出国的机会，那么判断就不应该那么容易。
我不觉得生育的愿望一定要被伪装成完全不喜欢的样子，每个人都有自己的意见是正常的。
但愿望并不能超越孩子的实质权益，这个边界还是需要守住的。
说到底重男轻女并非一句“我要儿子”可以概括的，重要的是有没有将女儿当作女儿，把儿子当作儿子，同样把他们当作同等重要孩子。
因此，资源充足，一视同仁，想生个儿子还是个女儿，我觉得都不错，前提还是符合法规。
