那个冬天，电影。《亲爱的》原型是孙先生的失散多年儿子终于找到了。
孩子说，心里有些愧疚，压力太大了，他不会留给亲生父母，因为他们会很失望的。
他也表示，现在父母不管如何，养了他十多年，如今多了个家，这边是我父母，那边是。
爸爸当然伟大，但孩子还是留在了养父母的身边。
《失孤》中原型的郭先生也遇到了类似的情况。
早年，他2岁零五个月大儿子被拐走在家门口。
那年底，他将儿子两岁的生日照片放大，制成旗子，插入摩托车的后座，再捆上一个编织袋的东西，带着文件，地图，笔记本，开始了寻子之旅。
他说，唯有在路上，我才会觉得自己是个爸爸。
这些年，他的行程超40万公里，报废10辆摩托。
之后一家人总算团聚了，孩子也说，还是想留在父母身边。
我想，无论是孙先生或者郭先生，内心一定是很复杂的。
你看着买你的孩子坏人，本来想发泄这些年的怨气，却看见孩子在旁边，双手握住他们的手，安慰他们别紧张。
这种场景本来是你想要的，但是被安抚的人却不是你自己。
你在孩子面前，泪水不由自主地掉了下来，但是孩子眼中没有悲伤，只有迷惘。
找到了孩子的喜悦，最终变成了悲伤。
孩子没错，但真正错的人，似乎又不能直接责备了。
或许，错过的是时间，而时间却模糊了对与错。
但是时间不能为买孩子人负责。
有人说买卖同罪，但是从司法上来说，要做到这一点很难。
实践中，别说买卖是同罪了，很多买孩子家庭，最基本，最轻的责任都不用承担。
买个孩子没事，这是正常的吗?这能真正打死拐卖儿童吗?
说句不好听的话，买一只金丝雀这类国家重点保护动物都会比买一个孩子要严重。
特别是孩子不想回到父母的身边案例，如果仅仅将团聚之后的选择进行传播的话，正面的影响不一定比禁止卖人口法制宣传要大。
这将使人贩子或买家获得更多的道德与现实支持。
我买了孩子，用心养了三五年，孩子是我的了，亲生父母过来都带不走，法律责任不用承担，这不是给了这些人一颗定心丸吗?
这是我看过的世界上最荒谬，最没有道理的事。
你用钱买了别人的亲骨头，让一个家在希望与绝望中度过多年，难道仅仅是因为对于孩子的好，亲生父母要原谅你，甚至感谢你吗?
孩子要继续生活于养父母的身边，孩子没错，买孩子人呢?
花了十几年去找孩子，甚至花了几十年，一辈子都找不到孩子?
只要你是生过孩子的人，只要有孩子，你还是个合格的爸爸妈妈，这个问题不存在其他的答案。
买卖应当同罪吗?我觉得应该。
没有买卖没有伤害，你买的是别人心头肉，买走了别人一生的幸福与牵挂。
根据法律规定，拐卖儿童5年以上、10年以下的有期徒刑，并处罚金，有加重情形的，处以10年或者无期的刑罚或者没收财产，情节较为严重的可以判处死刑
收买拐卖儿童的规定为3年以上有期徒刑，拘役或管制。
即使这样，真正被判处死刑的还有多少人呢?我不清楚。
还是要想方设法降低犯罪成本，减少交易途径，才可以有效打拐，祝天下没拐。
