孩子发现了，但也只是找到了，回家的门并没有真正地打开。
最令人难过的是，并非孩子被发现之后仍然待在“养爸妈”身边，而是这个事情中的责任，好像被一层厚厚的“多年的养育情感”给掩盖了。
“父母”虽然是这个悲剧的凶手，但在结果上却是最大赢家。
由于他们养育了孩子很多年，所以孩子仍然在自己的身边，由于没有虐待过孩子，因此可以从轻惩罚。
他们用很小的代价换来别人家多年失去的幸福，这笔帐怎么算，都不能光看他们以后有没有照顾好孩子。
养育自然会有感情，但是感情不能消除最初错误，也不能抹去一个孩子的带走，一个家庭的拆散。
媒体大张旗鼓地报道孩子还是和养父母一起做决定，除了引起网友愤怒外也可能传递一种危险暗示。
所谓的“买方”并不需要太担心，只要是对孩子的好，最终就不会遭受严厉的惩罚。
这样的报道方式是不可取的，因为它将公众的目光聚焦在“孩子过的好不好”这一方面，但弱化了孩子为何会离开父母这一更为根本的事实。
与其不断夸大孩子最后留在哪里，不如多讲一些防拐的知识，提醒父母，至少可以减少类似的悲剧再发生的几率。
站在一个客观的立场来看,“养爸妈”爱的也不一定是这个孩子，他们关注的是孩子性别。
家里有两个孩子，只是想要个儿子，所以才养了这孩子。
对他们而言，性别最重要，换成张卓，李卓没什么不同，只要男孩就可以了。
这表明他们最初给予的爱，带有非常强烈的目的性，孩子并非是因为他自身被珍惜，而是符合“儿子”的位置。
说到这儿，也不得不为“养父亲”家两个女儿惋惜。
由于性别，她们需要做脏活，累活，但没有获得父母同样的爱，这也是一种家庭观念的牺牲。
因此，在整个事件中，除了人贩子之外，最应该受到惩罚的是所谓的养父母。
孩子以后是否还会留在他们的身边，是家庭内部必须面对的问题，而不应该成为减少他们负担的理由。
倘若一个人以错误方式得到了孩子，之后又因照顾过孩儿而被轻轻地放过，那么传递给他人的就不再是善意了，而是一种令人不安的法则。
孩子找到了，并不意味着失去孩子家庭得到了补偿，也不代表所有的人只需承认自己对孩子的好就可以降低代价。
