没有问题，完全没问题，过了几天和一年之后，他们还是可以谈天说地的。
许多人看到此处会感到难以理解，孩子因父母的伤害而处于绝境，父母为何还能如同什么都没有发生一般
但是这件事情的因果关系，并非是孩子离开后才开始的，而是父母长期没有对孩子的感情。
父母没有感情，才会一直虐待孩子，孩子也才会在这种关系中被逼到无法接受的程度。
这里说的是不是一次吵架，也不是一般家庭中偶尔发生的冲突，而是孩子是可以随便打骂、羞辱与消耗的。
一个真正将孩子当成人的父母，即使平时关系不好，孩子出事后也难以做到无波澜。
因此，由于父母的原因而自杀的孩子，父母之后表现的不伤心并不一定令人意外。
并非是由于他们太过坚强，也并非是他们已经明白了，而是他们原本就没有将孩子当作一个值得被珍惜的人来对待。
在他们看来，孩子或许只是一个服从的对象，一个满足期望的工具，或者一个将来要养老的对象。
孩子活着时，他们在意的或许并不是孩子痛苦不痛苦，而是孩子是否听话，是否让自己丢脸，是否按照自身的要求去生活。
等到孩子真的不行了，他们想的或许还是那个账本，而不是孩子经历过什么。
他们也许会骂两句，啐两口，说还没有给我养老就死了，白养你了，花的钱全浪费了。
这句话听上去很刺耳，但它并不是将孩子当作孩子，而是将养育当作一笔等待收回的投资。
因为感情从未建立起来，孩子自杀后，他们当然也不一定会有正常的悲伤。
当然，不能将所有的自杀都归咎于父母，也不能因结果相似而将每个家庭用同样的解释框架起来。
有些孩子可能是失恋自杀，也可能是讨薪自杀，遇到这样的情况，父母常常会感到悲伤，并且很长时间没有走出来。
这里的不同，不是父母是否哭了，也不是葬礼上说了什么话，而是孩子生前究竟承受了什么，父母与孩子之间究竟是如何的关系。
有的人很会在外表现得体面，孩子出事后也会哭，也会表示自己多痛苦，但是这样的表演并不能够自动地证明他曾经爱着孩子。
反过来也是，少数人不会表达，不能光凭他们没哭就断定他们没有感情。
但是一个家庭如果长期受到父母的伤害，孩子就走到了自杀的边缘，父母之后还可以很快恢复笑脸相迎的状态，那就很难用“看得见”来解释了。
真正要看的是他们是否承认了自己的伤害，是否面对了孩子的痛苦，而非他们多长时间恢复了社交与笑容。
孩子受过一次家庭的伤害，旁观者就不要再将这个结果当作父母的坚强，也不要为他们寻找轻浮的理由。
