晚上总是跟同样是有孩子的女朋友说这件事情，有了孩子之后，最难受的就是丢掉孩子。
看到这种事情，很难过，也很容易将自己置于那个家庭之中，去思索他们这些年是如何度过的。
也许只有等到这个男孩长大成人后做爸爸，有了孩子后，才能真正明白他的做法给生父母带来了如何的二次损害。
这并不是一句话“找到了就好了”可以抹平的事情，孩子与家庭经历的变化也不会因重逢而自然消失。
但这也不能完全怪罪这个男孩，丢了孩子是丢了，再找回来也不是丢的时候的孩子。
孩子带走后，会在另外一个环境中长大，接触另一种生活方式，甚至形成一种性格与身份的认同。
生父母寻找，孩子也在塑造，等到多年后重逢，彼此都会熟悉而陌生。
因此，找到孩子自然重要，但是“找到”并不代表一切回到原处。
小时候我看过一个电视剧。《浪漫的事》里面有一个角色我始终记得。
一对本来很幸运的中产夫妻，由于孩子的丢失，最终导致了两人离婚，妈妈一直不能不恨爸爸丢了孩子。
后来，经过了许多年的努力，他们最终找到了小飞飞。
可飞飞在西北养大了，成了农村的放羊娃，有着大红的脸蛋，说着陕北的话，还说他的名字叫做王勇敢
他常常以西北话逗大家开怀大笑，这些细节让人感觉有些可爱，但是笑过之后，心里反倒更加沉重。
妈妈用了无数个失意的日子，找回了自己原本生活于幸福的城市家庭中的小羊。
只是人回来了，那个家庭好像再也回不来了。
这种故事最痛苦的地方，不仅是孩子曾被带走，也是很多人的一生都会被这个故事改写。
孩子，父母，乃至原本的完整家庭，都有可能在长久的寻找与等待中变成另一种模样。
因此，拐卖案中的买主应该被判刑吗?
我的回答是支持。
买家尽管主观上并不像拐卖孩子的人那样有明显恶意，但他们的需要刺激犯罪。
只要是有人愿意购买，就会有人冒着生命危险去拐弯，需要不被切断，类似连环悲剧很难从根源上减少。
不能只看直接进行拐卖的人，也不能将买孩子视为一个家庭的选择，因为这样的需求本身也可能是下一家失去孩子原因。
从根本上杜绝，不要让更多的有孩子家庭过在这种担惊受怕中。
