如果是第一胎的女孩，还会不会想第二胎，答案其实很简单:可能不会。
这不是讨论孩子是否可爱，也不是比较男孩与女孩谁更受期待，而是计算一个家庭能否承受的帐。
原话是说，如果第一个孩子是女孩子的话，就没有第二个了。
听上去有点绝对，甚至有点无厘头，但是背后逻辑不简单。
若第一胎为男孩，家庭或许会考虑再次生一个，因为在这样的想法中，孩子一旦长大，或者即便还没有成年，也可以被视为壮劳力了。
这句话讲得并不细致，但是表达出来的意思很明确:第一个小孩被默认可以在家庭的负担中起到一部分的作用。
因此，第一胎为男孩的时候，第二胎不管是女孩或者男孩都不算亏。
要是第二个孩子是女孩，正好满足了对孩子的期望。
要是第二胎是男孩的话，也不会觉得吃亏，因为家里有了一个能够被看作是壮劳力的小孩。
这个算法并不温柔，但是它的确在一些家庭生育判断中。
反之，若第一胎是女孩，问题就会被理解为另一种模样。
在家庭的负担很重的情况下，第一个儿子并没有被列入“壮劳动力”计算，第二个儿童又代表着更大的支出、更好的照顾和更多的责任，所以家里就不敢再要了。
除非是经济条件好，否则第一个孩子是女孩子，往往被认为无法继续生育。
这也解释了为何同样是否要二胎，孩子性别被放在家庭决策中反复考量。
说白了，决定是否生的关键，不仅仅是愿意不愿意，也不是一个喜欢男孩或者喜欢女孩可以概括的。
家庭能承受多大的压力才是这个判断的出发点。
若经济条件良好，第一胎为女孩，也无需为负担放弃二胎。
要是经济条件不是很好，那么再生孩子就不仅仅是添加一双筷子了，还要将养育、照顾以及家庭的承受力都计算在内。
因此,“第一胎女孩还是否要二胎”的问题，放在这个判断中，答案并不是女孩不值钱，而是家庭估计负担的不同。
只是这样的估计中，将男孩看成是壮劳力，将女孩看作是额外的负担，的确有很强现实功利性。
它不一定好听，但是解释了为何有人说，第一胎男孩可能还会生一个;第一个是女孩，哪里敢再生。
这并非是一个轻松的笑话，而是一种将性别，经济条件与家庭承受力结合起来的生育方式。
