先不要急于问这场官司是否该赢，关键是看三个事实:题主是否是原配，孩子是否是夫妻亲生，遗嘱处分财产是否属于遗嘱人个人。
若这几个问题答案是否定的话，判决结果可能会有明显的不合理之处，题主可以申请再审或上诉。
遗嘱人将全部财产归还给公公与小叔子，这份遗嘱并非写下来就当然全有效。
按照《中华人民共和国民法典》根据相关规定，遗嘱必须符合相应条件，处分的财产也必须为遗嘱人个人的合法财产。
若遗嘱处分与他人共有财产，或处分本不属遗嘱人个人的财产，那么遗嘱或许部分无效，或全部无效
首先看房。
如果房子属于遗嘱人婚前一次性用个人财产购买的，那么它一般是婚前个人的财产，作为遗产，遗嘱人可以处分。
但是如果遗嘱人在结婚之前签订了房产买卖合同，以个人财产付首付款，结婚之后又以夫妻共同的财产还贷，即使房子是在遗嘱人的个人名下，题主也可以得到婚后共同还款支付的款项，以及相应财产增值一半的份额。
在这种情况下，遗嘱人擅自将属于题主的部分也给处分掉，遗嘱就是部分无效的。
如果房子属于题主婚后与遗嘱人以夫妻共有的财产购买的，那么房子是夫妻的共有财产，夫妻双方对于共同财产有平等的处理权，题主有其中一半的份额。
遗嘱人将整个房子留给了公公与小叔子，其实是处分了题主共有的份额，这部分当然不能光凭一份遗嘱转走。
再来几十万的公积金。
若这笔公积金是题主与遗嘱人婚姻关系中实际取得的，或依法应当获得的，那么它也是夫妻共有财产，其中有题主一半。
遗嘱人将几十万的公积金全部归还给公公与小叔子，也是擅自处理夫妻共有的财产，遗嘱至少在题主份额上无效。
另外一个容易忽视的问题是遗嘱内容是否合法?
《民法典》第一千零四十一条规定，遗嘱应当为无劳动能力且无生活来源的继承人留有必要遗产的份额。
如果题主孩子未成年，且智力残缺，是没有劳动能力且无生活来源继承人的话，遗嘱就不能完全排除孩子必要遗产的份额。
遗产处理的时候，应当先给孩子留一些必要的遗产，剩下的部分按遗嘱规定的分配办法处理。
因此，这份遗嘱问题可能不仅在财产归属上，还在内容安排上。
客体不正当、内容不正当，遗嘱至少有一部分无效，题主可以就这些问题提出再审或者提出上诉。
当然如果题主与遗嘱人为半路夫妻，孩子也非遗嘱人的，房子是遗嘱人在婚前全款购置的话，那就另当别论了。
但是，即使孩子并非遗嘱人亲生的子女，结婚之后已经形成了继子女关系，在符合相应的条件下，也应当为孩子留下必要的遗产。
具体是否可以主张，能否主张多少?需要结合结婚的时间、购房的付款以及还贷的记录，公积金的取得情况，遗嘱的形式和孩子的实际情况，请正规法律专家当面核实。
