妈妈的做法不对，这点没有必要为她遮掩，也不能因她后来遭受了很大的痛苦，而将她做错的一笔勾销掉。
但是人已经死了，再把所有的指责都压在她身上，除了满足旁人的道德判断外，不能使这个悲剧得到更多的解释。
一个人如果不够坚强，也不够理性，的确可能会在解决家庭问题的时候做出错误的选择，但这不是一个人应该犯的错误。
更不能因结果太惨，而将所有的复杂原因压缩为“都是母亲的情绪所致”。
现在有很多人觉得孩子过的不好，是因为妈妈的情绪，是妈妈没给孩子足够的稳定生活。
这个判断不是完全没有道理的，但至少不是所有的，也不应该是唯一的。
为何不反过来猜测一下，如果前夫没做那一系列摧毁家庭的事情，没有将妻子与儿子一同推向深渊，事情会不会发生。
为何所有的讨论最终都只关注母亲，而前夫的家庭破裂作用却被轻轻地放过了。
前夫才是最大的问题，这个判断并非为母亲辩护，而是不能截断因果关系。
家庭本身就不是一个人独立组成的，家庭被毁掉，也难以用一个人情绪来解释。
学校当中的那一个巴掌当然是个重要的节点，但是一个孩子走向去自杀，并不能简单地归因为那一巴掌，更不能单纯地归因于母亲。
真正需要问的是，在那之前家里发生了什么事情，是谁将本来的生活推向深渊，又是谁使孩子承担了本不该他独自承担的后果。
青春期孩子，本来就是最易冲动，也最易犯幼稚的阶段。
这并不意味着孩子不需要对自己的选择负责任，而是说，不能以成年人的冷漠标准去要求一个处于剧烈变化之中的小孩。
青春期冲动与幼稚，是理解这个悲剧时不可避免的背景。
如果连这层都不肯看，只把所有错误都给母亲，那么所谓的分析只是找到一个最容易责备的人。
母亲是错的，前夫也是更大的问题，孩子也被困在这场家庭的灾难中。
说清楚母亲的错误，并不意味着可以消除前夫的伤害。
指出前夫的问题，并不意味着母亲什么也没有做错。
这几件事情可以同时发生，不必为了维持一个简单的结论而删除另一个事实。
人不在了，还不断责备一个不够强大、不够理智的人，不一定是正义。
真正有意义的讨论，并非争着证明谁应该挨骂，而是看到一个家庭如何一步步走向无法挽回。
一味批评母亲，会让人觉得只要找到一个情绪不稳定的人，悲剧就结束了。
但悲剧往往并非一个人的一点错误，而是多个伤害叠加在一起，在孩子最弱的时候集体爆发。
因此，这不是为谁洗白，也不是将责任全部推给母亲。
只是一个孩子失去了生命，旁观者至少要有一点悲悯，也要有一些思考。
不要急于把所有的因果都交给妈妈，先看看前夫干了什么，再看孩子做了什么。
这场悲剧要的是更加完整的理解，而不是一味地将最大的指责，牢牢地压在一个不能回应的人的身上。
